（2013）定民初字第02492号

裁判日期: 2013-10-23

公开日期: 2014-04-03

案件名称

杨某某与李某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

定边县人民法院

所属地区

定边县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某某,李某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第02492号原告杨某某，男，回族，无业。被告李某，女，汉族，农民。原告杨某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告及曹佩钦（被告丈夫，现已故）因资金周转需要于2011年7月14日向原告借款300000元，并出具借据一支，于2011年10月14日又向原告借款40000元，并出具借据一支。双方口头约定月利率3%，如被告不能偿还，自愿将园子地进行抵偿。2013年7月份，曹佩钦突然去世，原告向被告索要借款未果诉至法院请求被告偿还借款340000元及利息。原告向法庭提供以下证据：借据两支，证明曹佩钦(被告丈夫，已故)和被告李某于2011年7月14日向原告借款300000元，被告李某于2011年10月14日向原告借款40000元的事实。被告李某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据两支，属原始票据，从形式和内容上看，亦不违背法律规定，且被告经合法传唤不到庭进行质证，也未提供书面答辩意见，应视为被告对该证据的认可，故该证据真实有效，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，曹佩钦（被告丈夫，现已故）及被告李某因资金周转需要于2011年7月14日向原告杨某某借款300000元，并出具借据一支。2011年10月14日被告李某又向原告杨某某借款40000元，并出具借据一支。从证据形式看，双方未约定月利率及还款期限等其他附加条件。2013年7月份曹佩钦去世后，原告向被告索要借款未果诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，曹佩钦与被告李某系夫妻关系，曹佩钦死亡后，被告李某对夫妻共同债务应承担连带责任。原告杨某某主张由被告李某偿还借款340000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告所出示的证据中无利息的约定，原告要求被告支付利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见、举证期内提交证据材料，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告李某承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某于判决生效后十日内偿还借原告杨某某人民币340000元本金及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年8月27日起计息至兑付完毕止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审　判　长　　陈义武代理审判员　　沈效飞人民陪审员　　刘国平二〇一三年十月二十三日书　记　员　　周东晓 来源：百度搜索“”