（2013）六民二初字第00181号
裁判日期: 2013-10-23
公开日期: 2015-09-11
案件名称
吝宜和与陈艾孝民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
安徽省六安市中级人民法院
所属地区
安徽省六安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吝宜和,陈艾（爱）孝
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二条第一款，第四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第一百一十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民二初字第00181号原告:吝宜和。委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告:陈艾（爱）孝。原告吝宜和与被告陈艾孝因民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼。本院于2013年9月5日公开开庭审理了本案。原告吝宜和及委托代理人薛飞到庭加参诉讼。被告陈艾孝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月1日，被告因资金周转困难，向其借款3000000元，双方签订有借款合同，并约定了各自的权利义务和违约责任。合同签订后，原告按约将3000000元借给被告，被告出具有借条。现因被告未能还本付息，请求判令：被告偿还原告借款本金及利息计3798000元（利息计算至2013年5月30日），以后利息计算至本息还清时止，并承担案件受理费。被告答辩称：向原告借款本金应为2320000元，而不是3000000元，其中，1500000元是银行贷款，另1500000元中有本金也有高利息。同时，我已还款274000元。请求依法公正判决。原告为支持其诉请提供如下证据：证据一、借款合同和借条，证明被告向其借款3000000元本金的时间、期限、利息等；证据二、徽商银行进账单，原告按照被告的指示汇入陶锐徽商银行账号1500000元的事实。另外1500000元是2010年5月份开始陆陆续续借的；证据三、说明，证明被告委托原告将1500000元汇入陶锐账户。被告为支持其答辩理由，庭前、庭后提供以下证据：证据一、借条，证明2010年5月11日被告向原告借款350000元；证据二、借条，证明2010年5月27日被告向原告借款460000元；证据三、借条，证明2010年7月30日被告向原告借款10000元；证据四、徽商银行进账单，证明2012年6月1日，原告为出票人通行徽商银行舒城支行向收款人为陶锐的账号转款1500000元，2012年6月17日清讫。通过以上证据，证明被告实际收到原告借款本金2320000元的事实，原告收取被告812592元（261552元＋551040元）利息超过法定利息的事实；证据五、原告计息条据，证明原告结算利息261552元；证据六、原告计本息条据，证明原告结算本息（包括办证费、担保费）1504792元，出具了1500000元条据；证据七、银行转账单，证明2011年6月8日被告通过舒城农合行向原告付款100000元；证据八、银行转账单，证明原告本人2011年5月21日收到被告50000元；证据九、2012年6月20日，被告存安徽黑马金属制品有限公司24000元。证据十、2012年10月13日，原告收到被告50000元、2012年12月20日，原告收到被告37000元；证据十一、证明2011年6月8日，被告通过朱加友向原告付款100000元。原告对被告所举证据质证认为：证据一、二、三、四无异议，不存在利滚利的事实，证据五、六都是案外人计算的，原告按计算结果支付给案外人了，证据七、证据八是另外经济往来，与本案无关，证据九24000元的汇款是事实，这是归还利息的，证据十汇款87000元属实，这是归还3000000元借款利息，证据十一朱加友向原告付款100000元，与本案无关，不是被告偿还原告的借款。本院对原告所举证据一真实性予以确认，但不能证明原告向被告汇款3000000元的事实，结合被告证据一至四，可以认定被告向原告借款本金应是2320000元，证据二、三三性予以确认。对被告所举证据一、二、三、四其三性予以确认，证据五、六不予确认，证据七、八、九、十三性予以确认，证据十一与本案无关，不予确认。经审理查明：2010年5月11日被告向原告借款350000元，2010年5月27日被告向原告借款460000元，2010年7月3日被告向原告借款10000元。2012年6月1日，原、被告双方签订一份借款合同，约定：被告向原告借款3000000元，借款期从2012年5月30日至2013年5月30日，利息为每季11.808%，，被告用房产抵押，如有违约按月利5%收取等。当日，被告向原告出具3000000元借条，原告通过陶锐账号向被告付款1500000元，被告总计向原告借款2320000元。另查明：2011年5月21日被告向原告付款50000元、2011年6月8日被告向原告付款100000元、2012年6月20日被告向原告付款24000元、2012年10月13日被告向原告付款50000元、2012年12月20日被告向原告付款37000元，合计付款261000元。因被告未能还款，引起诉讼。本院认为：被告向原告借款出具的借条虽是3000000元，但双方所举证据证明实际借款本金只有2320000元，应予认定，双方在借贷过程中，被告已向原告付款261000元，原告认可其中的24000元是还利息，其余与本案无关，因原告不能提供证据证明其辩称理由成立，同时，因双方约定的利息过高，违反法律规定，该261000元可确认是已付利息，并从被告应付利息中比除。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艾孝于本判决生效之日起十日内偿还原告吝宜和借款本金2320000元及利息（其中350000元自2010年5月11日起计息、460000元自2010年5月27日起计息、10000元自2010年7月30日起计息、1500000元自2012年6月1日起计息，利率均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）至本判决确定给付之日止；二、被告陈艾孝已付的261000元利息，从上述应付利息中扣除；三、驳回原告吝宜和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37224元，原告吝宜和负担12000元，被告陈艾孝负担25224元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 关德全审 判 员 朱晓青代理审判员 卢文乐二〇一三年十月二十三日书 记 员 蔡金贺附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他经济组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第四条当事人依法亨有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：