（2013）莘商初字第760号
裁判日期: 2013-10-23
公开日期: 2014-12-19
案件名称
莘县农村信用合作联社与赵彦宾、朱连法等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
莘县人民法院
所属地区
莘县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
莘县农村信用合作联社,贾振胜,朱焕芹,贾振贵,吕立红,贾振修,张焕琴,王海龙,康彩霞,贾振闪,胡改平,贾文岗,李玉芳,贾洪新,张艳婕,边学书,王怀英,肖成军,武存英
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十二条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘商初字第982号原告莘县农村信用合作联社法定代表人安信民理事长。住所地：莘县振兴街**号。委托代理人吴刚，副主任。被告贾振胜，农民。被告朱焕芹，农民，系贾振胜之妻。被告贾振贵，农民。被告吕立红，农民，系贾振贵之妻。被告贾振修，农民。被告张焕琴，农民，系贾振修之妻。被告王海龙，农民。被告康彩霞，农民，系王海龙之妻。被告贾振闪，农民。被告胡改平，农民，系贾振闪之妻。被告贾文岗，农民。被告李玉芳，农民，系被告贾文岗之妻。被告贾洪新，农民。被告张艳婕，农民，系贾洪新之妻。被告边学书，农民。被告王怀英，农民，系被告边学书之妻。被告肖成军，农民。被告武存英，农民，系被告肖成军之妻。原告莘县农村信用合作联社与被告贾振胜、朱焕芹等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴刚到庭参加了诉讼，被告贾振胜、朱焕芹、贾振修、张焕琴、王海龙、康彩霞、贾振闪、胡改平、贾文岗、李玉芳、贾洪新、张艳婕、边学书、王怀英、肖成军、武存英、贾振贵、吕立红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莘县农村信用合作联社诉称，2011年4月13日，被告贾振胜、贾振贵、贾振修、王海龙、贾振闪、贾文岗、贾洪新、边学书、肖成军与我社签订（燕店信用社）个高保借字（2011）年第80042011040070号个人最高额联合保证借款合同，自愿组成大联保体，自2011年4月13日起至2013年4月9日期间，作为联合保证人，共同承担连带责任。被告贾振胜于2011年5月9日从我社借款50000元，现结欠49926元，利率为9.72792‰，于2012年5月6日到期。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息，未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100％的罚息。2011年4月13日，被告贾振胜与被告朱焕芹、被告贾振贵与被告吕立红、被告贾振修与被告张焕琴、被告王海龙与被告康彩霞、被告贾振闪与被告胡改平、被告贾文岗与被告李玉芳、被告贾洪新与被告张艳婕、被告边学书与被告王怀英、被告肖成军与被告武存英分别与莘县农村信用合作联社燕店信用社签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。贷款到期后，经多次催要借款人均以没钱为由拒不偿还，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金49926元及利息，承担本案的诉讼费、律师代理费等费用。被告贾振胜、朱焕芹、贾振贵、吕立红、贾振修、张焕琴、王海龙、康彩霞、贾振闪、胡改平、贾文岗、李玉芳、贾洪新、张艳婕、边学书、王怀英、肖成军、武存英未提交答辩状。经审理查明，2011年4月13日，被告贾振胜、贾振贵、贾振修、王海龙、贾振闪、贾文岗、贾洪新、边学书、肖成军与莘县农村信用合作联社燕店信用社签订（燕店信用社）个高保借字（2011）年第80042011040070号个人最高额联合保证借款合同，自愿组成大联保体，自2011年4月13日至2013年4月9日期间，作为联合保证人，共同承担连带责任。被告贾振胜于2011年5月9日从莘县农村信用合作联社燕店信用社借款50000元，现结欠49926元，利率为9.72792‰，到期日为2012年5月6日。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息，未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100％的罚息。同日，被告贾振胜与被告朱焕芹、被告贾振贵与被告吕立红、被告贾振修与被告张焕琴、被告王海龙与被告康彩霞、被告贾振闪与被告胡改平、被告贾文岗与被告李玉芳、被告贾洪新与被告张艳婕、被告边学书与被告王怀英、被告肖成军与被告武存英分别与莘县农村信用合作联社燕店信用社签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。贷款到期后，经催要借款人和担保人均未偿还，原告于2013年9月25日诉至我院，要求被告偿还借款本金49926元及利息。另查明，2006年5月29日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）银监鲁准（2006）182号《关于山东银监局关于同意莘县农村信用合作联社开业的批复》批准，自莘县农村信用合作联社开业的同时，莘县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。上述事实有借款凭证、个人最高额联合保证借款合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、借款人及担保人的身份证复印件、山东监管局银监鲁准（2006）182号批复及庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为，被告贾振胜、贾振贵、贾振修、王海龙、贾振闪、贾文岗、贾洪新、边学书、肖成军与原告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告履行了借款给被告贾振胜的义务，被告贾振胜即负有按借款期限及时偿还借款本息的义务，被告贾振胜在借款到期后未及时履行偿还原告贷款本息，显属违约。被告贾振胜与朱焕芹同原告签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。被告贾文岗、李玉芳、贾振闪、胡改平、王海龙、康彩霞、贾洪新、张艳婕、边学书、王怀英、肖成军、武存英、贾振修、张焕琴、贾振贵、吕立红做为联合保证人对该贷款依法负有连带清偿责任。另依法律规定，担保人承担保证责任后即取得对被担保人追偿的权利，也可要求承担保证责任的其他保证人承担其应承担的份额。原告要求被告承担律师代理费，因未提供证据证明已支出律师代理费，本院不予支持。2006年5月29日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）银监鲁准（2006）182号《关于山东银监局关于同意莘县农村信用合作联社开业的批复》批准，自莘县农村信用合作联社开业的同时，莘县农村信用合作联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。被告均经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告贾振胜、朱焕芹于本判决生效后五日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款本金49926元及利息（利息自2011年5月9日起按合同约定的利率计算至本判决确定的清偿之日）。被告贾文岗、李玉芳、贾振闪、胡改平、王海龙、康彩霞、贾洪新、张艳婕、边学书、王怀英、肖成军、武存英、贾振修、张焕琴、贾振贵、吕立红承担连带清偿责任。二、被告贾文岗、李玉芳、贾振闪、胡改平、王海龙、康彩霞、贾洪新、张艳婕、边学书、王怀英、肖成军、武存英、贾振修、张焕琴、贾振贵、吕立红履行清偿责任后，有权向借款人贾振胜、朱焕芹追偿，也可要求承担保证责任的其他保证人承担其应承担的份额。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 岳宗华审判员 王英民审判员 王留贵二〇一三年十月二十九日书记员 韩瑞朋 来自