（2013）临民初字第470号

裁判日期: 2013-10-23

公开日期: 2014-01-16

案件名称

范某某与臧某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

临西县人民法院

所属地区

临西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范某某,臧某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第470号原告范某某，女，1982年4月16日出生，汉族，农民，河北省临西县人。委托代理人唐建忠，山东荣润律师事务所律师律师。被告臧某甲，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，河北省临西县人。原告范某某诉被告臧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵强独任审判，公��开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人唐建忠到庭参加诉讼。被告臧某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年10月17日登记结婚，2004年7月29日生一女臧某乙，现年9岁，2009年4月17日生一女臧某丙，现年4岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常因家庭琐事生气。2009年8月因生气，原告回娘家居住双方分居至2011年3月，后原告父亲去世，被告经人说和并声称改变不顾家的坏毛病到原告娘家生活，但被告并未改正。2013年8月份被告因与原告生气回到琉庙村自己生活，对原告及两个孩子生活不管不问。原告与被告夫妻感情现确已破裂，无和好可能。为解除这种名存实亡的婚姻关系，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女臧某乙、臧某丙随原告生活，被告每月支付抚���费800元，本案诉讼费用由被告承担。原告范某某提交如下证据：1、结婚证复印件1份；2、臧某乙、臧某丙户口本复印件1份。被告臧某甲辩称，一、原告诉称与事实均不相符，被告坚决不同意离婚。原、被告之间有深厚的感情基础，进行了深入的了解，感情并未破裂。原、被告确实经过媒人介绍认识，但原、被告并非缺乏了解，而是经历了充分的了解及交流，彼此有了好感以后，建立了深厚的感情基础。从订婚到结婚长达一年之久，故原告诉称原、被告无感情基础不是事实。二、原告起诉离婚的条件不符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，人民法院应依法不准原、被告离婚。纵观原告起诉理由，原告的起诉条件不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，也不符合最高院的相关司法解释，故法院应依法不准双方离婚。综上，被告坚决不同意离��。被告臧某甲未提交证据。经庭审举证，本院审查，原告范某某提交的证据1结婚证真实有效，本院予以确认；户口本复印件，系公民的身份证明，本院予以确认。经审理查明：原告范某某与被告臧某甲经人介绍认识，2003年10月17日登记结婚。2004年7月29日生一女臧某乙，2009年4月17日生一女臧某丙。庭审中，原告范某某称其与被告臧某甲在2009年曾分居一次，长达2年多，后因他人劝说和好，感情至今一直不好。2013年8月份，被告臧某甲离家出走，对妻子和女儿不管不问。认定以上事实的证据有：起诉状、结婚证、户口本、答辩状、庭审笔录等。本案的争议焦点是：原告范某某与被告臧某甲夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。本院认为，原告范某某主张与被告臧某甲曾分居达两年多，但没有提供证据证实，且后来二人已经和好。原告范某某与被告臧某甲结婚已10年之久，且育有两个女儿，为了两个年幼孩子的健康成长和家庭的和睦团结，在以后的生活中，只要二人本着互谅互让、相互理解、包容与信任的态度，感情是可以和好的。因此二人的感情没有达到确已破裂，无和好可能的地步，原告范某某起诉离婚的条件，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，故对原告范某某的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告范某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员　赵　强二〇一三年十月二十三日书记员　马燕娜 更多数据：