（2013）松民一初字第01019号
裁判日期: 2013-10-23
公开日期: 2016-03-25
案件名称
原告段焕民诉被告石东兰离婚纠纷一审民事判决书
法院
宿松县人民法院
所属地区
宿松县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
段焕某,石东某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条，第一百四十四条
全文
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一初字第01019号原告：段焕某，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，。委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：石东某，女，1977年12月19日出生，汉族，农民。原告段焕某诉被告石东某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告段焕某及其委托代理人邓必胜到庭参加了诉讼，被告石东某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段焕某诉称：原告系再婚，于1993年上半年经人介绍相识、恋爱，1997年同居生活，1998年4月14日办理结婚登记手续，2003年农历6月4日生子石某甲。婚后原被告夫妻感情尚可，但自2005年感情生变，2006年9月被告离家出走。被告未尽夫妻之间的忠实义务，故原告诉至法院请求离婚，婚生子石某甲由原告抚养，被告支付抚养费并承担本案诉讼相关费用。被告石东某书面辩称：原被告之间夫妻感情确已破裂，同意离婚。被告在上海谋生多年，婚生子石某甲自出生后一直随被告生活，现在已经习惯上海的生活，与原告没有任何感情。请求由被告抚养婚生子石某甲，自愿放弃原告支付抚养费的要求。原告段焕某向本院提交以下证据：证据1、原告身份证、被告身份证复印件（第一代身份证），证明原被告身份；证据2、结婚证，证明原被告系夫妻关系及办理结婚证时间。被告石东某未向本院提交证据。经庭审举证、质证、原告的证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。经审理查明：原告系再婚，1993年上半年经人介绍与被告相识、恋爱，1997年同居生活，1998年4月14日办理结婚登记手续。2003年农历6月4日生子石某甲（现随被告在上海市生活）。自2006年9月起因原被告夫妻感情不和，被告携婚生子石某甲离家出走，与原告分居至今。本院认为：原告起诉离婚，被告书面表示同意，应视为原被告之间夫妻感情确已破裂，且原被告均同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子自幼随被告共同生活，从保护未成年人的角度出发，以不改变目前的抚养关系为宜。故婚生子石某甲由被告抚养，因被告自愿承担全部抚养费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告段焕某与被告石东某离婚；二、婚生子石某甲由被告石东某直接抚养和承担抚养费。案件受理费300元，由原告段焕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 凌劲松审 判 员 张 宏人民陪审员 王炎华二〇一三年十月二十三日书 记 员 余小飞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”