（2013）梨民一初第446号

裁判日期: 2013-10-23

公开日期: 2016-02-03

案件名称

孟令先与刘会彬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

梨树县人民法院

所属地区

梨树县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟令先,刘会彬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条

全文

吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2013）梨民一初第446号原告孟令先，男，1968年5月10日出生，汉族，信贷员，现住梨树县。身份证号：220322196805106076被告刘会彬，男，1972年8月15日出生，汉族，工人现住梨树县。身份证号：220322197208250736原告孟令先诉被告刘会彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月20日被告从原告处借款72000.00元，并给原告出具两张欠据，其中33000.00元一张，39000.00元一张。原告多次催要，被告至今未还欠款。因此原告特向人民法院起诉要求被告偿还借款本金72000.00元及利息52661.00元。被告刘会彬辩称，我借原告的钱早已还清，现在我们不存在借贷关系，我与原告同住在榆树台镇工行家属楼内，过去我们关系很好，大约2007年我家做买卖需要钱，这样我找原告帮忙借了60000.00元钱，当时我没出任何手续，到了2010年4月20日原告找我要这笔钱，我说先容我一段时间，最晚不超过6个月还清。原告对我说本金时60000.00元，利息差几十元到12000.00元，原告让我写两张欠条，其中一张33000.00元，另一张39000.00元，本息总计72000.00元。由于口头约定6个月还清，因此没有写还款日期，利息计算在72000.00元之内，以后也就没有利息了。2010年6月初我还给原告62000.00元，同年6月末我又还给他10000.00元。第一次还款时我向他要借条，他说自己贷款票子太多了没找到。第二次我把钱款全部还清时我再次向他要借条，他说你还不相信我么。至此双方借款结清。原告从我2010年6月还完款后从未向我要过钱，本案已经超过诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求。开庭审理时原告向法庭提供了被告2010年4月20日给原告出具的欠条2份，分别写明欠款金额为39000.00元及33000.00元，欠款人为刘会彬。这2张欠条都没有还款时间的约定，亦没有利息约定。原告在庭审中自认，2012年3月原告找被告要钱，被告还了原告10000.00元，本院予以确认。被告没有向法庭提供任何证据。经审理查明，2007年被告从原告处借款60000.00元，2010年4月20日原告找被告说明此前有利息12000.00元，被告随即给原告同时出具2张欠条，一张欠条金额为39000.00元，另一张金额为33000.00元，这两张欠条均无还款日期的约定，亦无利息的约定。后经原告催要，被告还原告10000.00元，尚欠62000.00元，被告至今未偿还。被告称尚欠款62000.00元也已还清，证据不足，不予以认定。本院认为，2007年至2010年4月20日之间原被告应视为有利息约定，60000.00元本金利息截止2010年4月20日为12000.00元，且该利息的利率在法律应予保护的范围内，应当予以支持。2010年4月20日被告将利息并入本金给原告重新出据了借据，借据上没有利息的记载，视为原被告对利息问题的重新约定，即2010年4月20日后没有利息约定。另外，原被告在还款日期问题上没有书面记载，被告称原告2010年6月至起诉期间没向被告要过此款，而被告说已经偿还了62000.00元，由于证据不足不能予以认定，被告偿还10000.00元给原告的时间亦无证据证明，所以原告可以随时主张权利。因此，本案不应视为原告的诉讼请求超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定；“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定判决如下：一、被告刘会彬偿还原告孟令先欠款62000.00元（此款于本判决发生法律效力之日起10日内给付）。二、驳回原告孟令先的其他诉讼请求。案件受理费1396.00元由原告负担46.00元，被告刘会彬负担1350.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员　　刘建华二〇一三年十月二十三日书记员　　李　蕊 更多数据：