（2013）衢江商初字第1551号

裁判日期: 2013-10-23

公开日期: 2014-04-18

案件名称

方日贵与黄思旻、宋华明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

江山市人民法院

所属地区

江山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方日贵,黄思旻,宋华明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2013）衢江商初字第1551号原告方日贵。被告黄思旻。被告宋华明。原告方日贵为与被告黄思旻、宋华明民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2012年4月17日，原告借款20000元给被告黄思旻，其中18000元是通过被告宋华明银行卡转帐的，双方约定借期一年，月利率2%，但借款后被告只支付了二个月的利息，余款至今未还。现诉请：1、判令二被告归还原告借款本金20000元及利息5200元。2、本案诉讼费用由两被告承担。原告提供被告黄思旻借条、中国农业银行账户明细单（该单未写转帐双方的户名）以证明所诉的事实。被告黄思旻未答辩，也未提供证据。被告宋华明提交答辩状称：二被告已于2008年6月25日离婚，她没有向原告借过钱，也没有收到过原告的钱，她的银行卡遗留在被告黄思旻处，他何用途并不清楚。并提供离婚证以证明主张的事实。对此，原告认为：虽然他们已经离婚，但他们两个还是在一起生活的。本院认为，被告收到起诉状副本后未提出异议，也未到庭应诉，更未向本院提交证据，应视为放弃抗辩权利，且原告的证据系书证原件，对原告的证据予以采信，但因中国农业银行账户明细单未写转帐双方的户名，其证明对象不能认定。本案根据采信的证据并结合到庭原被告的陈述，本院认定事实如下：2012年4月17日，原告借款20000元给被告黄思旻，其中18000元通过被告宋华明银行卡转帐，双方约定借期一年，月利率2%，被告黄思旻出具借条，但借款后被告黄思旻只支付了二个月的利息，余款至今未还。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张二被告共同向原告借款，证据不足，不予支持，本案认定为被告黄思旻向原告借款。原告与被告黄思旻的借款合同未发现有违法之处，应认定有效，被告黄思旻应依约还款并支付利息。原告诉请，未超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄思旻归还原告方日贵借款本金20000元及利息5200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告方日贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄思旻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　　张发水审　判　员　　周增俭人民陪审员　　王冠平二〇一三年十月二十三日书　记　员　　刘荣辉 微信公众号“”