（2013）武民一初字第1140号

裁判日期: 2013-10-23

公开日期: 2014-05-06

案件名称

原告马金弟与被告詹朝德、詹日勇、潘月华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武鸣县人民法院

所属地区

武鸣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马金弟,詹朝德,詹日勇,潘月华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2013）武民一初字第1140号原告马金弟。被告詹朝德。被告詹日勇。被告潘月华。原告马金弟与被告詹朝德、詹日勇、潘月华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员苏英克担任审判长，与代理审判员潘红玉、人民陪审员吴庆华组成合议庭，并于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告马金弟到庭参加诉讼。被告詹朝德、詹日勇、潘月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马金弟诉称，被告詹朝德、詹日勇、潘月华因搞建筑工程资金紧缺，2011年6月23日向原告马金弟借款人民币500000元，并出具借条予以确认，约定以詹日勇名下的某楼及自有两部车作为抵押。后原告向三被告催还借款，三被告以各种理由拒绝还款。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金500000元。本案诉讼费用由三被告承担。原告马金弟为证实其主张，在举证期限内向本院提交借条一张，拟证明被告詹朝德、詹日勇、潘月华向原告借款的事实。提交中国建设银行转账凭条，拟证明原告向被告詹朝德付款的事实。提交注册登记机动车信息栏以及房屋产权证明，拟证明被告因借款将财产抵押给原告的事实。被告詹朝德、詹日勇、潘月华未答辩和提交相关证据。本案的调查重点为：原告请求被告詹朝德、詹日勇、潘月华共同偿还借款本金500000元有何依据？经本院审理查明，被告詹朝德、詹日勇、潘月华以搞建筑工程需要资金周转为由，向原告马金弟借款人民币500000元整。2011年6月23日，三被告向原告马金弟共同出具借条予以确认，借条内容载明：“本人做工程资金周转紧张，特向马金弟先生借款人民币伍拾万元整，借款期为二个月（从2011年6月23日至2011年8月23日）。现用某房产和两部机动车作为抵押，如到期不能还清，本人自愿将抵押物由借方自行处置并负一切法律责任。借款人：詹日勇、潘月华，借款日期：2011.6.23，款到生效，詹朝德。”2011年6月24日，原告马金弟向被告詹朝德的中国建设银行卡号转账人民币475000元。借款期限届满后，原告马金弟向三被告催还上述借款，三被告却以各种理由拒绝偿还。故原告马金弟于2013年7月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。原、被告双方未就上述房子和车辆办理过抵押登记。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告詹朝德、詹日勇、潘月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告詹朝德、詹日勇、潘月华向原告马金弟借款500000元，有被告詹朝德、詹日勇、潘月华亲笔出具的借条以及转账凭条为凭，原告马金弟提供的借条、转账凭条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告詹朝德、詹日勇、潘月华向原告马金弟借款的事实，故本院对原告马金弟陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告詹朝德、詹日勇、潘月华向原告马金弟借款500000元，虽约定还款期限，但借款期限届满后，经原告催讨，被告至今一直未能偿还，因此，詹朝德、詹日勇、潘月华依法负有向马金弟返还上述借款的义务，故原告马金弟请求被告詹朝德、詹日勇、潘月华共同返还借款500000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹朝德、詹日勇、潘月华共同返还原告马金弟借款500000元。案件受理费8800元，由被告詹朝德、詹日勇、潘月华共同负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审　判　长　　苏英克代理审判员　　潘红玉人民陪审员　　吴庆华二〇一三年十月二十三日书　记　员　　黄　宁 搜索“”