（2013）杭江刑初字第745号

裁判日期: 2013-10-23

公开日期: 2014-06-04

案件名称

陈某危险驾驶罪一审刑事判决书(4)

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某

案由

危险驾驶

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第二条第一款

全文

浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭江刑初字第745号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈某。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，2013年9月18日被取保候审。辩护人辛本峰，浙江浙联律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）820号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不适宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市江干区人民检察院指控，被告人陈某于2013年9月14日0时32分许，饮酒后驾驶机动车至本市江干区秋涛北路京江桥时，被查获现场呼气酒精含量为84.3mg／100ml，血液中的酒精含量达99mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了相关的书证等证据，据此认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以惩处。被告人陈某及辩护人对指控的犯罪事实及法律适用均无异议。辩护人认为被告人陈某认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人陈某于2013年9月14日0时32分许，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的蒙迪欧牌小型轿车，沿本市江干区秋涛北路由南向北行驶至秋涛北路京江桥处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈某酒精含量为84.3mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的酒精含量达99mg／100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、酒精含量呼气测试记录单，证明被告人陈某被查获时经呼气检测酒精含量为84.3mg／100ml。2、乙醇检验报告，证明被告人陈某经血液酒精含量检测，乙醇含量为99mg／100ml。3、当事人血样提取登记表，证明从被告人陈某处提取血样的情况。4、现场视听光盘及说明，证明查获被告人陈某的经过情况。5、查获经过情况说明，证明被告人陈某的归案情况。6、机动车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证信息查询情况，证明被告人陈某具有驾驶机动车资格及涉案车辆的基本情况。7、公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人陈某被查获后被采取行政强制措施的情况。8、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人陈某被行政处罚的情况。9、身份证明，证明被告人陈某的身份情况。10、被告人陈某的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　吴斌元人民陪审员　　陈克勤人民陪审员　　郑　斌二〇一三年十月二十三日代书　记员　　裘咪娜 关注公众号“”