（2013）武民二初字第00187号

裁判日期: 2013-10-23

公开日期: 2014-01-10

案件名称

李凯诉李涛不当得利纠纷一案一审民事判决书

法院

武陟县人民法院

所属地区

武陟县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李凯,李涛

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

武陟县人民法院民 事 判 决 书（2013）武民二初字第00187号原告李凯，男。委托代理人李金星，男。被告李涛，又名李小涛，男。委托代理人宋中海。原告李凯与被告李涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金星、被告及其委托代理人宋中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系个体工商户，经营龙港物流部。从2009年5月至2011年7月，原告雇佣被告李涛参与经营，具体负责龙港物流信息部的财务及部分业务。李涛管理财务期间，不负责。原告于2011年7月底将其解雇。在移交财务手续时，李涛什么财务凭证都拿不出来。最后，只能根据李涛的记忆对账。2011年8月17日的对账记录显示，李涛手里尚有龙港物流信息部现金183947元。虽经多次追要仍无结果，故诉至法院。请求判令被告应支付欠款183947元及利息。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，我只是原告的雇工，在工作期间经对账结算，原告的库存还有183947元，利润48351元，我并没有占用保管该现金，该款一直都在原告的银行卡里，我只是经办人，现原告要求我给付其库存现金无事实及法律依据，我是2011年的10月离开原告信息部的。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被告李涛是否具有不当得利183947元的事实？原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：结算明细复印件一份。被告对以上证据质证认为，无异议，有这回事。被告未向本院提交了证据。经本院审核，原告提交的证据虽系复印件，但被告对证据的真实性无异议，本院予以确认证据的证明力，可以作为本案事实的依据。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告李凯系武陟县龙港物流部业主，李涛曾系其员工，李涛在龙港物流部工作期间，负责对外联系业务、结算财务手续等。2011年8月17日，李涛、李凯对龙港物流信息部自2009年5月至2011年7月底的经营情况进行对账，被告李涛认可现金收入为2685011元，支出为2501064元，其管库现金有183947元，其中经营利润为48351元。此后双方产生纠纷，被告李涛离职。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案被告李涛认可其在管理龙港物流信息部时，掌管现金183947元，李涛作为原告李凯雇佣员工，在解除雇佣关系后，应将上述现金交付原告，被告虽其辩称没有占用保管该现金，该款一直都在原告的银行卡里，其只是经办人，但没有证据支持，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告归还现金183947元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告关于利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李涛应于本判决生效后二十日内归还原告李凯现金183947元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3979元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审　判　长　　田　敏人民陪审员　　苗永胜人民陪审员　　柴　玮二〇一三年十月二十三日书　记　员　　成斐斐 微信公众号“”