（2013）宿中民一再终字第00032号

裁判日期: 2013-10-23

公开日期: 2014-01-15

案件名称

灵璧县工商行政管理局与宿州市鑫发房地产开发有限公司、娄兴龙房屋买卖合同纠纷再审民事裁定书

法院

安徽省宿州市中级人民法院

所属地区

安徽省宿州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

灵璧县工商行政管理局,娄兴龙,宿州市鑫发房地产开发有限公司

案由

房屋买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿中民一再终字第00032号上诉人（申请再审人）：灵璧县工商行政管理局，住所地安徽省灵璧县灵城建设街。组织机构代码00320148-1。法定代表人：张安江，该局局长。委托代理人：高扬，男，汉族，1974年2月17日出生，该局职工。委托代理人：马敏，灵璧县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：娄兴龙，女，1967年7月12日生，汉族，居民。委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审被申请人）：宿州市鑫发房地产开发有限公司，住所地灵璧县灵城镇西关物资局大楼楼上，组织机构代码76083934-3。法定代表人：赵新闻，该公司经理。娄兴龙与宿州市鑫发房地产开发有限公司（以下简称鑫发公司）房屋买卖合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2011年9月16日作出（2011）灵民一初字第00895号民事判决，发生法律效力后，灵璧县工商行政管理局（以下简称工商局）不服，向安徽省宿州市中级人民法院申请再审。安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）宿中民一申字第00029号民事裁定，指令安徽省灵璧县人民法院对本案进行再审。安徽省灵璧县人民法院于2013年6月17日作出（2013）灵民再字第00006号民事判决，工商局不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人工商局的委托代理人马敏、高杨，娄兴龙的委托代理人潘佩超，鑫发公司的法定代理人赵新闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：一审再审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民再字第00006号民事判决；二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审理。审判长　　葛伶俐审判员　　戴晓刚审判员　　吕庆龙二〇一三年十月二十三日书记员　　马　荟附与本案相关的法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 更多数据：