（2013）甬慈刑初字第1746号

裁判日期: 2013-10-23

公开日期: 2015-12-31

案件名称

邵某、李某寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

慈溪市人民法院

所属地区

慈溪市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邵某,李某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条

全文

浙江省慈溪市人民法院刑事判决书（2013）甬慈刑初字第1746号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人邵某，同月27日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。法定代理人邵乙。辩护人胡××。被告人李某，同月27日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人戎××。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1097号起诉书指控被告人邵某、李某犯寻衅滋事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，因被告人邵某、李某犯罪时均尚未成年，故不公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人邵某、李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员廖某某、被告人邵某及其法定代理人邵乙、辩护人胡××、被告人李某及其辩护人戎××到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：1.2013年4月10日晚上，被告人邵某、李某伙同蒋某某、王某某（均分案处理）等人经预谋，驾乘浙b×××××面包车至慈溪市××镇××村罗某北路146号刘某经营的占萍超市，强行抱走雪豹台式游戏机1台（价值人民币400元），内有人民币几十元，后驾乘车辆逃离。2.2013年4月18日晚上，被告人邵某、李某伙同蒋某某、王某某等人经预谋，驾乘浙b×××××面包车至慈溪市××镇××村罗某北路146号刘某经营的占萍超市，强行抱走雪豹台式游戏机1台（价值人民币400元），内有人民币200元，后驾乘车辆逃离。3.当晚，被告人邵某、李某伙同蒋某某、王某某等人经预谋，又驾乘��b×××××面包车至慈溪市××镇××村罗某北路41-1号周某经营的志强杂货店，强行抱走雪豹台式游戏机1台（价值人民币400元），内有人民币几十元，后驾乘车辆逃离。4.2013年4月20日下午，被告人邵某、李某伙同蒋某某、王某某等人经预谋，驾乘浙b×××××面包车至慈溪市××海镇南圆村南半横路13号谢某经营的好又多超市，强行抱走海洋总动员台式游戏机1台（价值人民币400元），内有人民币几十元，后驾乘车辆逃离。5.当晚，被告人邵某、李某伙同蒋某某、王某某等人经预谋，又驾乘浙b×××××面包车至慈溪市××镇××村三北西路39号吴某经营的小吴汽修店，强行抱走雪豹台式游戏机1台（价值人民币450元），内有人民币170余元，后驾乘车辆逃离��6.当晚，被告人邵某、李某伙同蒋某某、王某某等人经预谋，又驾乘浙b×××××面包车至慈溪市××镇××村罗某北路41-1号周某经营的志强杂货店，强行抱走雪豹台式游戏机1台（价值人民币400元），内有人民币几元，后驾乘车辆逃离。7.2013年4月23日晚，被告人邵某、李某伙同蒋某某、王某某等人经预谋，驾乘浙b×××××面包车至慈溪市××海镇××公路南圆村俞某某经营的益磊超市，强行抱走雪豹台式游戏机1台（价值人民币400元），内有人民币2元，后驾乘车辆逃离。8.当晚，被告人邵某、李某伙同蒋某某、王某某等人经预谋，又驾乘浙b×××××面包车，至慈溪市××镇××村市场西路秋实厂2号周乙经营的阿某排挡店，强行抱走雪豹台式游戏机1台（价值人民币400元），内有人民币200余元，后驾乘车辆逃离。被告人邵某、李某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邵某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述、证人周某、谢某、吴某、俞某某、周乙、李乙、邵乙、宋某某的证言、同案犯蒋某某、王某某的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、扣押物品清单及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人邵某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，本院在审理过程中了解到，被告人邵某因学习成绩不好而较早辍学，外出打工期间因年幼无知、法律意识淡薄、交��不慎，以致走上犯罪道路。通过法庭教育引导，被告人邵某对自己的行为有了一定的认识，深表后悔，决心改过自新。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邵某、李某的量刑幅度均为有期徒刑一年至二年。本院认为，被告人邵某、李某伙同他人强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某、李某犯罪时均已满十六周岁不满十八周岁，且到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人胡××、戎××分别请求对被告人邵某、李某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年4月25日止。）二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　王　艳　华人民陪审员　杨　法　弟人民陪审员　俞　建　行二〇一三年十月二十三日书　记　员　徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。百度搜索“”