（2013）昌民初字第6853号

裁判日期: 2013-10-23

公开日期: 2014-05-22

案件名称

白洪昌与徐宝金等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白洪昌,徐宝金,徐廷再

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第6853号原告白洪昌，男，1990年7月11日出生。委托代理人王文莲，河北凯宣律师事务所律师。被告徐宝金，男，1970年1月18日出生。被告徐廷再，男，1962年6月22日出生。原告白洪昌与被告徐宝金、徐廷再民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员杨明、屈宝玲参加的合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告白洪昌的委托代理人王文莲到庭参加了诉讼，被告徐宝金、徐廷再经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告白洪昌起诉称：2012年10月12日，被告徐宝金向原告借款8万元整，借款期限自2012年10月12日至2013年5月11日，被告徐廷再为此借款提供担保，现借款期限届满，但二被告拒绝向原告清偿，为此原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款80000元整；2、诉讼费由被告承担。被告徐宝金、徐廷再既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年10月12日，徐宝金向白洪昌借款并出具借条，内容为：徐宝金向白洪昌借人民币现金80000元，借款用途私用，还款日期2012年10月12日至2013年5月11日前还清借款。借款人徐宝金，担保人徐廷再。二被告一直未偿还借款，故原告起诉至法院。上述事实，有借款借据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐宝金向白洪昌借款，现借款期限已到，徐宝金理应按双方约定偿还借款。现白洪昌要求徐宝金偿还借款80000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款借据中仅注明担保人徐廷再，未对担保方式做出约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，现白洪昌要求徐廷再承担连带偿还责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。徐廷再承担保证责任后，有权向徐宝金追偿。被告徐宝金、徐廷再经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宝金于本判决生效后七日内偿还原告白洪昌借款八万元；二、被告徐廷再对被告徐宝金上述第一项还款义务承担连带保证责任；三、被告徐廷再承担保证责任后，有权在承担责任范围内，向被告徐宝金追偿。如果被告徐宝金、徐廷再未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百元及公告费（金额以票据为准），由被告徐宝金、徐廷再负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　阚连花人民陪审员　　杨　明人民陪审员　　屈宝玲二〇一三年十月二十三日书　记　员　　杨　静 关注公众号“”