（2013）菏牡民初字第2639号

裁判日期: 2013-10-23

公开日期: 2014-11-22

案件名称

刘雅与刘保森民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

菏泽市牡丹区人民法院

所属地区

菏泽市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘雅,刘保森

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条，第一百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百三十四条第一款

全文

山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡民初字第2639号原告：刘雅，市民。被告：刘保森，市民。原告刘雅与被告刘保森民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。原告刘雅、被告刘保森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅诉称：2013年2月6日，被告向我借现金20000元，并约定利息4分，用款期限五个月。借款到期后，我多次向被告催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告刘保森辩称：借条是我写的，我同意还款，但我不同意按借条约定的利息4分支付，我同意按法律规定支付利息。原告刘雅为证明其主张，向本院提交以下证据：2013年2月6日借条一份，证明被告借原告款2万元，借款期限为5个月，并约定利息为月息4分。被告刘保森对上述证据质证认为，对该借条无异议，但是不同意按4分支付利息。通过原告的举证、被告的质证及开庭审理，本院确认以下法律事实：2013年2月6日，被告刘保森向原告刘雅借款2万元，并给原告出具借条一份，该借条内容为：“今借用现金两万元月息4分每月付息捌佰元用期伍个月刘保森2013年2月6日”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为：被告刘保森欠原告刘雅款2万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程中，原告同意按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍执行利息，故该借款利息应从借款之日（2013年2月6日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：限被告刘保森于本判决书生效后十日内偿还原告刘雅借款人民币2万元及利息（从2013年2月6日起至本判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘保森负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　刘燕平二〇一三年十月二十三日书记员　　辛本玲 百度搜索“”