（2013）宝民一（民）初字第3520号

裁判日期: 2013-10-23

公开日期: 2014-03-15

案件名称

郁某与袁甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郁某,袁甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民一（民）初字第3520号原告郁某。被告袁甲。原告郁某与被告袁甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁某到庭参加诉讼。被告袁甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郁某诉称，原、被告于2003年10月相识，2004年9月登记结婚，婚后生育一子袁乙。双方婚前缺乏了解，性格差异较大，且被告对家庭漠不关心。现双方感情已彻底破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子袁乙随被告共同生活，原告每月支付抚育费800元。被告袁甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2004年9月7日登记结婚，同年10月15日生育一子袁乙。现袁乙随被告共同生活。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2011年4月、2012年1月两次诉至法院，要求与被告离婚，均未获准许。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告表示其每月工资为5，000元。以上事实，有（2011）宝民一（民）初字第2753号民事判决书、（2012）宝民一（民）初字第828号民事判决书及当事人陈述等证据为证，经本院审查，予以认定。本院认为，原、被告未能处理好夫妻关系导致夫妻感情不睦，近些年原告曾先后两次向法院起诉要求与被告离婚未果。由于夫妻关系未得到改善，原告再次向本院起诉离婚应视为夫妻感情已破裂，故本院对原告离婚之诉请予以准许。关于袁乙抚养问题，本院认为，对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权利出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。根据本院查明事实，袁乙目前随被告共同生活，从子女有一个稳定的生活环境考虑，原、被告离婚后，袁乙随被告共同生活为宜。根据子女的实际需要、原告的收入及当地的实际生活水平等情况，本院酌情确定原告每月支付抚养费1，000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郁某与被告袁甲离婚；二、婚生子袁乙随被告袁甲共同生活，原告郁某自2013年11月起每月支付袁乙抚养费人民币1，000元，直至袁乙年满18周岁时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为人民币200元，由原告郁某、被告袁甲各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　谢　斌代理审判员　　武恩强人民陪审员　　王柏诚二〇一三年十月二十三日书　记　员　　黄雯嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条¨¨¨人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；¨¨¨第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。¨¨¨二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：