（2013）上民一初字第1525号

裁判日期: 2013-10-23

公开日期: 2014-12-12

案件名称

原告程长江与被告赵平心承揽合同纠纷一案一审民事判决书

法院

上蔡县人民法院

所属地区

上蔡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程长江,赵平心

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百二十条

全文

河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2013）上民一初字第1525号原告程长江，男，汉族，1957年11月20日出生，被告赵平心，男，汉族，1965年9月15日出生，原告程长江与被告赵平心承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程长江、被告赵平新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程长江诉称，2013年4月，原、被告协商约定：由原告承建被告平房3间、旁房、院墙、门楼等建筑物。所需建筑材料由被告购买提供，被告给付原告劳动报酬40000元。施工过程中，被告先后给付原告劳动报酬30000元，下余10000元，经原告多次催要，被告推托至今未付。为此，诉至法院，要求被告给付劳动报酬10000元。被告辩称，1、原告耽误了工期，现在还没完工。2、被告屋顶有几道纹，下雨时从房顶向屋内渗水，是原告施工造成的。因此，原告应把工程干完，并把房顶修理好，被告才会给付劳动报酬。经审理查明，2013年4月，经赵得龙介绍，原告程长江与被告赵平心经过协商，以每平方米180元的价格承揽被告位于上蔡县东洪镇张寨村七组的住房平房3间、旁房1间、门楼1间，双方约定采取包工不包料的形式，建筑所用材料均由被告自行提供。在被告房屋工地施工过程中，原告程长江从被告赵平心处结算31000元。2013年8月份，因下余报酬的支付等原因，原、被告发生纠纷，原告程长江未给被告赵平心继续建房。原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告给付劳动报酬9000元。经本院现场勘验，原告承建被告的房屋面积共195平方米，每平方米180元，劳动报酬为35100元。屋顶沿梁、楼梯、立柱、门楼装饰劳动报酬另算，屋顶沿梁共7米，每米50元，施工费350元；楼梯施工费1500元；3根立柱，每根100元，施工费300元；门楼装饰施工费500元；劳动报酬另算的部分共2650元。原告未完工的项目有：主房西墙外墙及门楼南墙共95.89平方米，每平方米5元，施工费479.45元；主房室内地坪、主房出厦地坪、旁房室内及门楼地坪共150平方米，每平方米7元，施工费1050元；未完成的项目施工费共1529.45元。另查明，原告程长江系农村松散型房屋施工队的组织者，其未取得相应的建房施工等级资质。原、被告未签订书面建设合同，对房屋施工质量亦未进行明确约定，仅口头约定按农村一般住房标准进行施工。上述事实，有原、被告陈述，证人庭审证言，本院现场勘验图等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告就承揽合同的标的、价款达成一致意见，双方之间的承揽合同成立，双方均应按约定自觉履行。原告依约定提供了劳务，被告应向原告支付相应的报酬。故原告要求被告支付劳务报酬的合理请求，本院予以支持。原告应得劳务报酬共37750元（35100元＋2650元=37750元）。扣除被告赵平心已给付原告的劳务报酬31000元，被告赵平心仍下欠原告程长江劳务报酬6750元（37750元-31000元=6750元）。经本院现场勘验，原告未按约完成的施工项目，劳务报酬为1529.45元（479.45元＋1050元=1529.45元）。根据本案情况，由原告继续施工并不利于纠纷解决，以扣减原告应得的劳务报酬为宜。综上所述，被告赵平心需给付原告程长江劳务报酬5220.55元（6750元-1529.45元=5220.55元）。原告主张屋顶花墙、房屋墙体超高及为被告砌院墙等应另外增加劳务报酬，证据不力，本院不予支持。被告主张房屋存在质量问题，但没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：被告赵平心于本判决生效之日起十日内给付原告程长江劳务报酬5220.55元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告程长江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审　判　长　　文纪平人民陪审员　　白国志人民陪审员　　王桂花二〇一三年十月二十三日书　记　员　　王　明 微信公众号“”