（2013）武民一初字第666号
裁判日期: 2013-10-23
公开日期: 2014-03-17
案件名称
曾少显与詹朝德、潘秀英民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
武鸣县人民法院
所属地区
武鸣县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曾少显,詹朝德,潘秀英
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2013）武民一初字第666号原告曾少显。被告詹朝德。被告潘秀英。原告曾少显与被告詹朝德、潘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法由审判员陆晓明担任审判长，与代理审判员潘红玉、人民陪审员谢记生组成合议庭，并于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告曾少显到庭参加诉讼。被告詹朝德、潘秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾少显诉称：被告詹朝德因经营工程周转紧缺，在2012年8月20日向原告借款人民币200000元，约定借款期限为5个月（2012年8月20日至2013年1月18日止）。现借款期限届满，被告未偿还借款以及利息，后原告向两被告催还借款，两被告以各种理由拒绝还款。原告特向人民法院提起诉讼���请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金200000元以及利息（以本金200000元为基数，从2013年1月18日至还款日期时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费用由两被告承担。原告曾少显为证实其主张，在举证期限内向本院提交借条一张，拟证明被告詹朝德、潘秀英向原告借款的事实。被告詹朝德、潘秀英未答辩和提交相关证据。本案的调查重点为：原告要求被告詹朝德、潘秀英共同偿还借款本金200000元以及利息有何依据？利息如何计算？经审理查明：被告詹朝德以搞建筑工程资金周转需要为由，于2012年8月20日向原告曾少显借款贰拾万元，并向原告出具由被告詹朝德、潘秀英亲笔所写，两被告签字按手印的借条予以确认。借条内容载明：“今日由于我夫妻二人经营工程生意，目前因资周转不足，经双方协商，现自愿向曾少显借到款计人民币：贰拾���（￥200000元），该借款订于2013年1月18日前一次还清。特此据，借款人：詹朝德，潘秀英，身证：45012219xx****xxxx，电话：139××××0555，日期：2012年8月20日，见证人：詹x张。”借款后，原告曾少显向两被告催还上述借款，两被告却以各种理由拒绝偿还。故原告曾少显于2013年3月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告詹朝德、潘秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告詹朝德、潘秀英向原告曾少显借款200000元，有两被告亲笔出具的借条为凭，原告曾少显提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告詹朝德、潘秀英向原告曾少显借款的事实，故本院对原告曾少显陈述的案件事实予以��定。债务应当清偿。被告詹朝德、潘秀英应当返还原告借款200000元。关于利息的计算，原、被告在借条中约定还款日期，但就利息本身未进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条规定，定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故逾期利息应从2013年1月19日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹朝德、潘秀英共同返还原告曾少显借款200000元；二、被告詹朝德、潘秀英共同支付原告曾少显逾期利息，利息计付：以本金200000元为基数，从2013年1月19日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。案件受理费4300元，由被告詹朝德、潘秀英负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 陆晓明代理审判员 潘红玉人民陪审��谢记生二〇一三年十月二十三日书 记 员 黄 宁 微信公众号“”