（2013）寿田民初字第3876号

裁判日期: 2013-10-23

公开日期: 2014-02-27

案件名称

夏立智与徐彩云、李伟等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏立智,徐彩云,李伟,徐士华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十七条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿田民初字第3876号原告夏立智。被告徐彩云。被告李伟。被告徐士华。原告夏立智诉被告徐彩云、李伟、徐士华民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏立智到庭参加诉讼，被告徐彩云、李伟、徐士华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏立智诉称：2012年2月29日，原告借给被告徐彩云600**元，由李伟、徐士华担保此款项。原告经多次向被告索要，被告均以无钱为理由拒绝。请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（自2012年2月29日起按月息二分计算至款项还清之日）。庭审中，原告将月利率二分变更为中国人民银行同类贷款利率的四倍。被告徐彩云、李伟、徐士华未提交答辩意见。经审理查明：2012年2月29日，被告徐彩云向原告借款60000元，约定同年4月28日归还，借款利息为人民银行贷款利率的四倍，逾期承担借款总额30%的违约金。被告李伟、徐士华为上述借款提供保证，承诺：“如借款人不能偿还借款，同意在2年内代借款人偿还全部债务”。借款到期后，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条、担保人承诺书及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告要求被告徐彩云返还借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。根据原、被告之间的约定及担保法的规定，被告李伟、徐士华提供的保证为一般保证，其应承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向被告徐彩云追偿。原告要求被告李伟、徐士华承担连带责任的请求，本院不予支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐彩云返还原告夏立智借款60000元；二、被告徐彩云支付原告夏立智借款利息（60000元自2012年2月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；三、被告徐士华、李伟对上述款项承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向被告徐彩云追偿。以上于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　张大鹏审　判　员　　韩希成代理审判员　　张春晖二〇一三年十月二十三日书　记　员　　裴兆静 百度搜索“”