（2013）吉民申字第1805号

裁判日期: 2013-10-23

公开日期: 2017-09-06

案件名称

王安福与抚松县剑锋建材有限公司、魏绪江、阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司、江玉梅、杨萌、杨俊成、尹世亮、杨维花提供劳务者受害责任纠纷再审审查民事裁定书

法院

吉林省高级人民法院

所属地区

吉林省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王安福,江玉梅,尹世亮,杨维花,抚松县剑锋建材有限公司,魏绪江,阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司,杨萌,杨俊成

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释：第二十四条第一款

全文

吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）吉民申字第1805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王安福，男，1965年6月3日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江玉梅，女，1972年1月8日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹世亮，男，1949年9月19日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨维花，女，1951年10月10日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。以上三申请人委托代理人：张斌，抚松县法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚松县剑锋建材有限公司，住所：吉林省抚松县松江河镇松江街。法定代表人：陈俊杰，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏绪江，男，1964年9月26日生，汉族，无职业，住白山市江源区。被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所：白山市浑江区。法定代表人：孙大志，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨萌，女，1998年5月25日生，汉族，抚松县第十中学二年级学生，住吉林省抚松县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨俊成，男，2009年3月1日生，汉族，儿童，住吉林省抚松县。再审申请人王安福因与被申请人抚松县剑锋建材有限公司、魏绪江、阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司、江玉梅、杨萌、杨俊成、尹世亮、杨维花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服白山中院（2012）白山民一终字第404号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王安福申请再审称：本案中，车辆所有人魏旭江的过错造成杨志军死亡，魏旭江应承担责任。剑锋公司与王安福不是承揽法律关系，而是雇佣关系。王安福与死者杨志军不是雇佣关系，只是一起打工的工友。江玉梅、尹世亮、杨维花申请再审称：剑锋公司与王安福形成承包合同关系，剑锋公司未能提供相应的安全生产条件，应当与雇主王安福承担连带赔偿责任。剑锋公司认为：二审判决正确，应予维持。本院认为：本案中，车辆所有人魏旭江违反操作规则，提供了带叉头的铁管支撑后厢板，杨志军在卸袋装水泥过程中，因铁管掉下被厢板砸伤致死，魏旭江对此有一定过错，应承担相应责任。王安福从剑锋公司揽得卸水泥任务后，要向剑锋公司交付完成卸水泥任务的劳动成果，与剑锋公司形成了加工承揽法律关系。王安福为完成卸水泥的工作任务，安排杨志军等人到工地卸水泥，王安福并未直接从事卸水泥任务，劳动报酬也是由王安福与剑锋公司直接结算，王安福从结算的价款中扣除一部分归自己，王安福与杨志军等人之间形成了雇佣法律关系。因此，王安福没有尽到监督管理义务，致使杨志军等人违规操作，具有过错，应承担一定的赔偿义务。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回王安福、江玉梅、尹世亮、杨维花的再审申请。审　判　长　张　辉代理审判员　刘　忠代理审判员　卢增鹏二〇一三年十月二十三日书　记　员　耿　华 搜索“”