（2013）舟岱民初字第308号

裁判日期: 2013-10-23

公开日期: 2014-01-27

案件名称

李菊诉王雪芳返还原物纠纷一案民事一审案件判决书

法院

岱山县人民法院

所属地区

岱山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李甲,王某某

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十条第一款

全文

浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2013）舟岱民初字第308号原告：李甲。被告：王某某。原告李甲因与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，同年9月26日由审判员石平统适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲诉称：原告与郑某甲（已故）婚前，由原告父母购置5钱（钿）足金金手链一条，3.5钱、2钱足金金戒指各一枚。2009年12月底原告与郑某甲离婚时约定，将上述金首饰交由郑某甲使用，郑某甲亡后归女儿李乙所有。郑某甲于2012年12月4日死亡，但上述首饰被被告王某某占有。原告女儿李乙曾向法院起诉要求王某某返还占有的金首饰，后撤诉。在该案诉讼中被告认可其处的金首饰约5钱。原告认为上述金饰品属原告婚前财产，应归原告所有，故请求被告返还5钱（钿）足金金手链一条，3.5钱、2钱足金金戒指各一枚。并向本院提供下列证据材料：1.原告与郑某甲离婚协议书一份；2.郑某甲死亡证明书一份；3.被告与她人订立的《人民调解协议书》一份；4.（2013）舟岱民初字第173号案被告王某某笔录一份；5.（2013）舟岱民初字第173号案原告之女李乙笔录一份。经开庭审理，原告向本院提供上述证据，被告王某某经本院举证通知并合法传唤，既未提出反证，又拒不到庭应诉答辩，视为其放弃对原告主张的事实、提供的证据提出抗辩和质证的权利。本院将原告提供的证据，经审查后作为定案的依据。经审理查明，原告与郑某甲（已故）婚后育一女取名李乙（已成年）。2009年12月8日原告与郑某甲在岱山县民政局协议登记离婚，《离婚协议书》约定：金手链一根、戒指二只现归郑某甲使用，不得作任何处理，待郑某甲过老后归女儿李乙所有。2010年初郑某甲与被告王某某结识并同居，后因被告王某某提出要郑某甲送其金银首饰，郑某甲便将离婚时由其使用的金手链一根、戒指二只交于被告。2012年12月4日郑某甲在帮其姐郑某乙修房时摔死。后就本案涉及的金首饰返还，原告之女李乙曾向本院起诉，因主体不符李乙撤诉，在该案（2013）舟岱民初字第173号的被告王某某笔中，被告认可金手链一根、戒指二只由郑某甲赠与，重量约5钱（钿），结婚后，经丈夫郑某甲同意把其中1根金手链和1只戒指换成了1条金项链，现均已遗失。本院认为，对于原告李甲所主张的金手链一条、戒指二枚的归属，在原告李甲与郑某甲的离婚协议中约定“金手链一根、戒指二只现归郑某甲使用，不得作任何处理，待郑某甲过老后归女儿李乙所有”。该约定并未明确郑某甲在世时使用的金手链、金戒指归谁所有，仅明确郑某甲去世后归女儿李乙所有。因此，在原告李甲不能举证证明上述物品属其婚前财产的情况下，郑某甲所使用的上述物品仍属郑某甲、李甲所共有。郑某甲在世时将共有物赠与给他人，系对共有人物权的侵害，权利人原告李甲有权就其可得的共有物中一半，向非法占有人被告王某某行使权利。被告王某某占有上述物品并未支付对价，不能认定为善意取得，在权利人就其可得的物品，请求返还的情况下，应予返还，若不能返还，则折价赔偿。对于原告李甲所主张的金手链一条、戒指二枚的重量及含金量，原、被告均未举证，本院认为金手链、金戒指的重量可按被告认可的5钱（7.8125克）确定，黄金纯度可按原告主张的足金（990‰）确定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某在本判决生效后十五日内返还给原告李甲纯度为990‰的金手链、金戒指7.8125克（2.5钱）。本案受理费80元，减半收取40元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员　石平统二〇一三年十月二十三日代书记员　姚　洁 微信公众号“”