（2013）海刑初字第2456号

裁判日期: 2013-10-23

公开日期: 2015-06-30

案件名称

徐×等伪造企业印章罪一审刑事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

胡×,徐×

案由

伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条第一款

全文

北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2013）海刑初字第2456号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人胡×，女，1979年4月18日，因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2013年5月23日被羁��，同年6月13日被取保候审，经本院决定于同年10月15日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人张利平，北京东财律师事务所律师。被告人徐×，女，1980年10月14日，因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2013年5月23日被羁押，同年6月13日被取保候审，经本院决定于同年10月15日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人彭宇明，北京市凯泰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2252号起诉书指控被告人胡×、徐×犯伪造企业印章罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉。被告人胡×及其辩护人张利平、被告人徐×辩护人彭宇明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月23日，被告人胡×、徐×在本市海淀区��主坟附近，向他人出售北京金达招待所公章、北京金达招待所财务专用章各一枚，经鉴定上述印章均系伪造。2013年5月23日，被告人胡×、徐×被公安机关抓获归案，该二人到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人胡×及其辩护人张利平、被告人徐×及其辩护人彭宇明在开庭审理过程中无异议，并有照片，录像资料，证人李×、杨×、伍×、艾×的证言，到案经过，扣押物品清单，北京市公安司法鉴定中心文检鉴定书，搜查笔录，辨认笔录，办案说明，身份证明，被告人胡×、徐×的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人胡×的辩护人发表辩护意见如下：被告人胡×系初犯、偶犯，到案后始终如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，希望法庭酌情对其从轻处罚。被告人徐×的辩护人发表辩护意见如下：被告人徐×系初犯、偶犯，到案后始终如实供述，且��立功，希望法庭酌情对其从轻处罚。本院认为，被告人胡×、徐×向他人贩卖伪造的企业印章，其行为均已构成伪造企业印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡×、徐×犯伪造企业印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人徐×到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，本院对其依法从轻处罚。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对二被告人依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。对被告人胡×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人徐×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡×犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之��起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年3月23日止。）二、被告人徐×犯伪造企业印章罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员　　孙凯飞二〇一三年十月二十三日书记员　　那　辰 来源：百度搜索“”