浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第1840号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人姜某，曾用名姜小芽，务工。曾因犯销售赃物罪，于2000年11月28日被本院判处有期徒刑一年，2001年3月31日刑满释放；因犯抢夺罪、盗窃罪，于2005年6月30日被本院判处有期徒刑五年，2008年6月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年4月13日被本院判处有期徒刑一年八个月，2010年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1707号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年7月7日凌晨，被告人姜某到本市莘塍街道上村富周路2号王某的加工厂，窃取价值人民币3172元的电动车一辆。2、2012年3月26日，被告人姜某到本市莘塍街道镇小西路69号邵某、蔡某的伊丽雅家居服店，窃取价值人民币5778元的电动车一辆、24吋电视机一台、10套女式羊绒制外裳、15套女式棉毛睡衣和一些内衣及人民币320余元。3、2012年7月6日，被告人姜某到本市莘塍街道镇府路123号一鸣真鲜奶吧，将邹某的价值人民币2570元的一辆电动车拉至门口，因不能解锁而未窃取。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人姜某的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人姜某辩称其第2起只窃得一辆电动车和几百元的人民币，对第1、3起犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2011年7月7日凌晨，被告人姜某窜至本市莘塍街道上村富周路2号王某的加工厂，撬门入内，窃取电动车1辆。经估价，该电动车价值人民币3172元。2、2012年3月26日，被告人姜某窜至本市莘塍街道镇小西路69号邵某、蔡某的伊丽雅家居服店，撬门入内，窃取电动车1辆、24吋海信牌液晶电视机1台、女式羊绒制外裳10套、女式棉毛睡衣15套和一些内衣、人民币320余元。经估价，上述被盗财物价值人民币5778元。3、2012年7月6日，被告人姜某窜至本市莘塍街道镇府路123号一鸣真鲜奶吧，撬开铁拉门入内，将邹某停放在铁拉门与玻璃门间走廊上的一辆电动车拉至门口，因不能解锁而未窃取。经估价，该电动车价值人民币2570元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人王某、邵某、蔡某、邹某的陈述，分别证明其被窃的财物品牌、型号、数量、购买时间及价值的事实，其中，被害人邵某和蔡某还陈述到其店内的海信牌液晶电视机1台是失窃的前一年以2200元购买的，女式羊绒制外裳10套、女式棉毛睡衣15套和一些内衣是以60元、95元不同价格刚进货的，连同电动车1辆和人民币320余元一起被窃。2、现场勘验检查笔录和手印鉴定书，证明上述3起盗窃事实中在现场提取的指印均为被告人姜某所留的事实。3、价格鉴定结论书，证明被窃财物的价值。4、抓获经过，证明被告人姜某的归案情况。5、刑事判决书和刑满释放证明书，证明被告人姜某的前科情况。6、常住人口信息，证明被告人姜某的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人姜某在侦查阶段拒不供认并拒签讯问笔录，而在庭审中针对第2起的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年11月7日止。）二、责令被告人姜某退赔人民币9270元，返还被害人王荣华人民币3172元、邵华林和蔡云云60**元。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明人民 陪 审员 叶玲玲人民 陪 审员 宋微微
二〇一三年十月二十二日（代）
书记员 陈 瑶 更多数据：搜索“”来源：