杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余余商初字第540号
原告：赵忠江。
委托代理人：李广。
被告：董卫。案由：运输合同纠纷原告赵忠江诉被告董卫运输合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵忠江的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告董卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告为被告提供塘渣运输服务，后经原、被告双方结算，被告于2010年9月27日出具欠条一份，共结欠原告运输费15000元。经原告催讨，被告于2012年1月18日支付5000元，并约定余款于2012年4月份付清。现已过支付日期，但被告拒绝履行还款义务，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告立即支付运输费10000元，承担逾期付款利息损失748.80元（自2012年5月1日起至2013年6月15日，按中国人民银行同期贷款年利率6.65%计算）；本案的诉讼费由被告承担。为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：《欠条》一份，证明被告尚欠原告运输费10000元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提交的证据，符合证据的采信规则，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。根据以上有效证据及当事人的陈述，
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，被告未及时支付原告运输费用已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付所欠款项，并支付相应的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告董卫支付原告赵忠江运输费10000元，于本判决生效后十日内付清；被告董卫支付原告赵忠江自2012年5月1日起至2013年6月15日止的逾期付款利息损失748.80元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69元，由被告董卫负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费69元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 蔡小平
人民陪审员 赵钻敏
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 沈 晨 关注微信公众号“”