台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2013）台黄民初字第38号
原告：徐志祥。
委托代理人：彭由军。
被告：郏荣庆。
原告徐志祥与被告郏荣庆为建设工程分包合同纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐志祥的委托代理人彭由军到庭参加了诉讼，被告郏荣庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志祥起诉称：2007年间，被告承包了建筑工地，将其中的水磨石工程由原告建设，2008年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告水磨石工程款伍万元，当即被告出具欠条一份，欠条载明：欠阿祥水磨石工程款伍万元正。此后，经原告多次催讨，被告拖而不付。为此，请求判决被告支付原告工程款50000元。被告郏荣庆未作答辩，也未举证。原告为支持其起诉主张的事实，向本院提供了以下证据材料：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。证据2、欠条1份，证明被告尚欠原告工程款50000元的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告郏荣庆在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。对原告提供的所有证据，本院经审核认为其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。综上，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2007年间，被告郏荣庆承包了位于椒江的一处建筑工程，将其中的水磨石工程分包给原告徐志祥，工程完工后，双方于2008年1月30日进行结算，被告尚欠原告水磨石工程款伍万元，同日被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“欠阿祥水磨石工程款伍万元正，郏荣庆，2008.1.30。”后经原告催讨，被告一直未支付该款项。
本院认为，被告将其承接工程中的水磨石工程分包给原告，并与原告进行了结算，出具了欠条，该结算行为合法有效，被告应当按照欠条载明的金额向原告支付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告郏荣庆于本判决生效后十日内支付给原告余欠工程款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告郏荣庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 章学军
二〇一三年十月二十二日代
书 记员 叶佳佳 关注公众号“”