北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第15176号原告芦×，女，1979年11月26日出生。委托代理人樊志强，北京市中友律师事务所律师。被告王×，男，1973年1月22日出生。
原告芦×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，由
代理
审判员龚娉独任审理，公开开庭进行了审理。原告芦×及其委托代理人樊志强、被告王×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦×诉称：原、被告于2001年6月26日登记结婚，于2007年5月18日生一子芦安祺，由于婚前缺乏了解，导致双方发现婚后性格不合，且被告经常无端辱骂、毒打原告，对原告母亲也经常辱骂殴打，原告为了孩子一再忍让，但被告非但不改，反而变本加厉；2012年2月起双方一直分居至今，原告曾起诉要求离婚虽被驳回，但双方感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告王×辩称：不同意离婚，原告所述不属实，被告从来没有动过原告一个指头，原、被告确因琐事发生一些摩擦，但并不是大事，离婚不是原告本意，是原告母亲反对并施压；这一年中原告给被告买衣服、买吃的和日用品等，通知取传票那天的早餐也是原告给被告买的，双方关系已经在和好；被告承认自己以前有对家里关心不够的地方，且爱唠叨，嘴巴不饶人，但这些都会改，希望原告给双方机会和时间。
经审理查明，芦×与王×于2001年6月26日登记结婚，于2007年5月18日生一子芦××，双方因家庭生活琐事产生矛盾，现芦×以夫妻感情不合为由要求离婚。但王×认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。芦×曾起诉离婚，但被（2013）丰民初字第3675号民事判决书予以驳回。庭审中，本院询问芦×起诉书中关于王×实施暴力的情况，对此芦×表示是王×爱骂人，且在一次争吵时推过其母亲，导致其母亲高血压病发住院。上述事实，有原、被告陈述，结婚证，出生证明和（2013）丰民初字第3675号民事判决书在案佐证。
本院认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，虽原告提出被告实施了家庭暴力，但并无证据证明，被告也予以否认，对此本院不予采信；原、被告结婚十几载，具有一定的感情基础，加之庭审中被告多次表示愿意继续做和好工作，因此
本院认为双方感情并没有完全破裂，希望双方加强理解和交流，共同努力克服障碍、改善夫妻关系，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告芦×离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告芦×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理
审判员 龚 娉
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 康曼莹 关注公众号“”