杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余余商初字第518号
原告：张雨捷。
委托代理人：郑忠东。
被告：吴福潮。
被告：陈将飞。
被告：陈冬。案由：民间借贷纠纷原告张雨捷诉被告吴福潮、陈将飞、陈冬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张雨捷的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告吴福潮、陈将飞、陈冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年3月7日，被告吴福潮因资金困难向原告借款40000元，借款期限为30天；如逾期，违约金每天按借款总额的5‰计算，并赔偿为追讨债务发生的律师费等费用。被告陈冬为借款作连带责任担保。到期后被告吴福潮未归还借款，被告陈冬也未履行担保义务。被告吴福潮与陈将飞系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告吴福潮、陈将飞共同偿还原告借款40000元，支付至款项付清之日止的违约金（按每日万分之二十计算，其中自2013年4月7日起至2013年6月17日止计5760元），支付律师代理费2500元；被告陈冬对上述付款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告吴福潮、陈将飞承担，被告陈冬负连带责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告吴福潮、陈将飞支付的违约金按中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算，自2013年4月7日起至款项付清之日止，原告为追讨债务支出的律师代理费变更2000元；其余请求不变。为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：1、《借款合同》、《借条》各一份，证明被告吴福潮向原告借款40000元并约定相应权利义务，被告陈冬对借款负连带担保责任的事实。《结婚登记审查处理表》一份，证明被告吴福潮、陈将飞系夫妻关系的事实。《委托代理合同》、《律师代理费发票》各一份，证明原告为追讨借款支出律师代理费2000元的事实。被告吴福潮、陈将飞、陈冬未作答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提交的证据，符合证据的采信规则，本院予以确认。被告吴福潮、陈将飞、陈冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。根据以上有效证据及当事人的陈述，
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，当事人应积极行使抗辩权，三被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。原告起诉要求被告吴福潮偿还借款、支付违约金，并支付因实现债权支出的律师代理费，由被告陈冬承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。由于本案借款发生在被告吴福潮与陈将飞夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由被告吴福潮与陈将飞共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告吴福潮、陈将飞偿还原告张雨捷借款40000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴福潮、陈将飞支付原告张雨捷自2013年4月7日起至判决确定付款之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吴福潮、陈将飞支付原告张雨捷律师代理费2000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告陈冬对上述第一、二、三项付款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费973元，由被告吴福潮、陈将飞负担，于本判决生效后十日内交纳本院，被告陈冬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费973元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 蔡小平
人民陪审员 赵钻敏
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 沈 晨 关注公众号“”