（2013）磐民二初字第32号

裁判日期: 2013-10-20

公开日期: 2016-04-27

案件名称

刘恒清诉被告李志民民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

磐石市人民法院

所属地区

磐石市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘恒清,李志（智、知）民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2013）磐民二初字第32号原告刘恒清，男。被告李志（智、知）民，男。原告刘恒清诉被告李志民民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恒清到庭参加诉讼，被告李志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘恒清诉称，2011年1月24日，被告向原告借款人民币20，000.00元，约定利息月利1分2厘，还款日期为2011年12月31日。借款到期后，被告未予偿还，故起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金20，000.00元，利息5，760.00元（2011年1月—2013年1月），本息合计25，760.00元，由被告承担本案的诉讼费。被告李志民经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院如下证据1、欠据一份，证明被告李志民向原告借款20，000.00元，并约定利息的事实；2、证人罗迎杰证明称：“被告李志民向原告借钱时，自己在场，当时原告借给被告20，000.00元，并约定利息为月息1分2厘，自己作为中间人也在欠条上签了字，由于自己和被告是同事，关系比较好，就没有注意到欠条上利息怎么写的。”因被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的各证据之间能够形成证据链，证明被告向原告借款并约定利息的事实，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2011年1月24日，被告李志民向原告刘恒清借款人民币20，000.00元，被告为原告出具一份欠条，约定了利息和还款日期。中间人罗迎杰当时在场并在欠条上签字。现借款到期，被告未予偿还，故起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金20，000.00元，利息5，760.00元（2万×1.2分×24个月），本息合计25，760.00元，由被告承担本案的诉讼费。本院认为，原、被告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系内容合法有效。被告李志民作为借款人负有按照约定的内容偿还借款的义务，但被告未履行该义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。虽然原告向本院出具的欠条中写明的利息为月息1.2厘，但基于民间借贷惯例及证人罗迎祥的证言，可以认定当时约定借款利息为月息1分2厘，故对于原告要求按月息1分2厘支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志（智、知）民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘恒清借款20，000.00元，利息5，760.00元，本息合计人民币25，760.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元，由被告李志（智、知）民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　长　　金　霞代理审判员　　刘晓梅代理审判员　　代仁龙二〇一三年十月二十日书　记　员　　许　威 百度搜索“”