（2013）固民初字第1017号

裁判日期: 2013-10-20

公开日期: 2015-11-20

案件名称

曹某乙、曹某乙与唐某甲、唐某乙婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

固始县人民法院

所属地区

固始县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

固始县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民初字第1017号原告曹某甲，农民。原告曹某乙，农民。（以上二原告系父子关系）。二原告委托代理人孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者（特别授权）。被告唐某甲，农民。被告唐某乙，农民，（以上二被告系父关系）。二被告委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。原告曹某甲、曹某乙与被告唐某甲、唐某乙婚约财物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其曹某乙委托代理人孙文明，被告唐某甲、唐某乙及其委托代理人张志东出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告曹某甲、曹某乙诉称：2011年11月份我们经人介绍之后与二被告相识，因为曹某乙与唐某乙订婚，送日子，成亲先后三次送给二被告134000元，谁知同居不到百日关系不好而分开，故诉请要求二被告返还借结婚之名索取的现金134000元。二被告唐某甲、唐某乙辩称：一是我们从未索取二原告彩礼，是二原告主动自愿赠与；二是我们收取的钱被买衣服、置办嫁妆，因伤治疗都开支差不多了，剩下20000元唐某乙交还给曹某乙；三是分手完全是曹某乙殴打唐某乙行为造成的，故要求驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：原告曹某乙与被告唐某乙（又名唐伟）于2011年农历11月经徐之平（被告唐某乙婶娘）介绍相识，农历11月20日经徐之平之手原告方交给被告方订婚彩礼款10007元；2012年农历7月20日送日子（过礼）也经徐之平之手原告方交给被告方36000元；××××年××月××日因双方结婚，同样经徐之平之手原告方交给被告方现金88000元，以上三次共计134000元。××××年××月××日曹某乙与唐某乙按风俗举行了婚礼，但未办结婚登记手续，双方在同居时因故发生过吵打，导致被告唐某乙在叶集四方医院住院3天，开支医药费是原告方付的，出院后唐某乙回到娘家，为此双方分开，从举行结婚仪式到实际分开双方仅仅共同生活80多天。唐某乙也未怀孕。双方举行结婚典礼时被告方先后分别二次出资2800元和2300元购买一张柜子和一套条木椅，另外还购置一些床上用品及其衣物，以上物品现均在原告方家。庭审时被告方承认三次共收取原告方现金134000元，但提出以上现金均被置办嫁妆，还返等原因开支完毕，对于被告方所提返还余下20000元，原告方予以否认。诉讼期间，经本院曾主持调解未成。上述事实有当事人陈述，证人证言，病历，证明，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，因为原告曹某乙与被告唐某乙未依法办理结婚登记手续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，人民法院可以对要求返还彩礼的问题予以处理。本案中被告方对于收取原告方彩礼款134000元不持异议，也有相关证据予以证实，但提出以上彩礼款是原告方主动赠与并已经因结婚置办嫁妆，返还了。但在庭审中查实被告方实际开支仅是二笔5100元，另开支部分置办床上用品及其衣物，考虑到被告方在唐某乙与曹某乙在举行结婚仪式中有部分实际支出，加之又是在同居过程中曹某乙对其进行殴打致使双方分手，所以二原告曹某甲、曹某乙要求二被告唐某甲、唐某乙返还134000元，本院只能部分支持其诉讼请求，被告唐某甲、唐某乙酌定返还财物一部分，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、由二被告唐某甲、唐某乙（又名唐伟）返还二原告曹某甲、曹某乙及彩礼款60000元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回二原告其它诉讼请求。案件受理费2300元，由被告唐某甲、唐某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费2300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审　判　长　　董志豪人民陪审员　　张海涛人民陪审员　　李守福二〇一三年十月二十日书　记　员　　陈　全