（2013）东民初字第07815号

裁判日期: 2013-10-20

公开日期: 2015-06-26

案件名称

莘×与赵×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

莘×,赵×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第07815号原告莘×，女，1979年7月15日出生。委托代理人黄志斌，北京市惠诚律师事务所律师。被告赵×，男，1974年10月18日出生。原告莘×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莘×及委托代理人黄志斌到庭参加诉讼。被告赵×经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莘×诉称，2012年4月6日，原告与被告自行相识。被告赵×经常无事献殷勤，又是请客又是送礼物给原告，表现得很大方的样子，原告被表面现象所迷惑，陷入被告的甜言蜜语之中而不觉醒。被告软硬兼施，胁迫原告莘×于2012年6月7日与被告赵×登记结婚，双方婚后未生育子女。因被告在北京没有自己的住房，婚后居住在原告所有的住房内。随着时间的推移，被告多疑自私的本性逐渐暴露，经常无端猜疑原告，怀疑原告与其他异性有染，并偷看原告的手机，限制原告的人身自由。为此双方常发生矛盾，被告对原告进行殴打实施家庭暴力。自2012年10月2日起双方已分居至今。同年11月原告起诉到东城法院要求离婚，由于被告拒不接受传票，还威胁谩骂原告，原告撤诉。撤诉后原、被告双方一直处于分居状态。原告认为，由于双方认识时间较短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。现双方的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故原告再次起诉要求与被告离婚。公告费和诉讼费由原告负担。经审理，原、被告双方于2012年6月7日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，2012年10月2日起双方已分居至今。原告曾于2012年11月在北京市东城区人民法院起诉离婚，由于被告未到庭应诉，原告撤诉。原告撤诉后，双方仍分居至今。双方婚后无共同财产、共同住房、共同债权、共同债务。法院在受理原告起诉后，于2013年7月20日在人民法院报刊登了公告，通过公告方式给被告送达起诉书副本及开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉。上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证明，人民法院报刊登的公告等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理原告起诉后，在人民法院报刊登了公告，合法传唤被告到庭应诉，被告未到庭应诉，故被告放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原、被告双方婚后常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，为此原告曾起诉离婚，后撤诉。原告撤诉后，双方关系仍未改善，仍长期分居，导致了夫妻感情的破裂。现原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。庭审中原告表示双方无共同财产、共同住房、无共同债权债务，故本院法院对财产部分不予处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予莘×与赵×离婚；二、离婚后双方均自行解决住房。公告费五百六十元由莘×负担（已交纳）。案件受理费七十五元由莘×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　王秀文审　判　员　　高小岩人民陪审员　　王蒙章二〇一三年十月二十日书　记　员　　陈　烨 更多数据：搜索“”来源：