（2013）滕民初字第2513号

裁判日期: 2013-10-20

公开日期: 2014-03-13

案件名称

杨海河与杨银山、李玉红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滕州市人民法院

所属地区

滕州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨海河,杨银山,李玉红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2013）滕民初字第2513号原告杨海河，男，1951年12月18日出生，汉族，农民，住滕州市。被告杨银山，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住滕州市。被告李玉红，女，1971年4月21日出生，汉族，农民，住滕州市。原告杨海河与被告杨银山、李玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海河到庭参加诉讼，被告杨银山、李玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，证人乔某、乔某甲出庭作证。本案现已审理终结。原告杨海河诉称，被告杨银山与被告李玉红系夫妻关系。2011年11月15日至2012年3月6日，被告杨银山陆续向原告杨海河借款65000元，后原告多次催要，被告均未偿还，现二被告下落不明。故此诉至法院，要求二被告偿还原告借款65000元及利息。被告杨银山、李玉红未作答辩。经审理查明，被告杨银山、李玉红系夫妻关系。2011年11月15日被告杨银山向原告杨海河借款30000元，2012年1月7日向原告借款10000元，2012年1月17日向原告借款10000元，2012年3月6日向原告借款15000元，四笔借款共计65000元，每笔借款均向原告出具借条一份，均未约定借款期限及利息。经原告多次催要，被告未予偿还。原告于2013年5月30日诉来本院要求被告偿还借款及逾期利息。因二被告下落不明，本院受理后，依法向被告杨银山、李玉红公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2013年9月23日依法公开开庭进行了审理。上述事实，有原告陈述，借条，证人证言，调查笔录，二被告婚姻登记证明及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告杨银山向原告借款并出具借条，同时结合证人证言，本院对双方的借贷关系予以确认。该借贷行为系原、被告双方真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，该民事行为合法有效。被告杨银山、李玉红系夫妻关系，因被告杨银山在其夫妻关系存续期间向原告杨海河借款，该债务应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现原告起诉要求二被告偿还借款本金65000元，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，原、被告双方虽未约定借款利息，但因被告违约确系给原告造成一定的经济损失，被告应自原告起诉之日即2013年5月30日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算向原告支付逾期利息。被告杨银山、李玉红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨银山、李玉红于本判决生效后七日内偿还原告杨海河借款本金65000元，并支付逾期还款利息（自2013年5月30日起至本判决确定履行之日止，以借款本金65000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告杨银山、李玉红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，诉讼保全费670元，均由被告杨银山、李玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审　判　长　　彭金河代理审判员　　薛宝国人民陪审员　　翟德燕二〇一三年十月二十日书　记　员　　闵　凯 来源：百度“”