（2013）巨民初字第1464号

裁判日期: 2013-10-20

公开日期: 2014-10-17

案件名称

于虎与徐元纪、张娥梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

巨野县人民法院

所属地区

巨野县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于虎,徐元纪,张娥梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2013）巨民初字第1464号原告于虎，男，1976年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告徐元纪，男，1976年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告张娥梅（系徐元纪之妻），女，1990年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告于虎与被告徐元纪、张娥梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告于虎到庭参加了诉讼，被告徐元纪、张娥梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于虎诉称，2012年5月18日，二被告借我现金20000元，借款期限二个月，并与我签订借款合同一份。借款到期后，二被告推诿不还，为此，诉诸人民法院，请求二被告立即偿还我借款20000元及逾期后的银行利息。被告徐元纪、张娥梅未答辩。经审理查明，被告徐元纪、张娥梅于2012年5月18日借原告现金20000元，期限二个月。双方并签订借款合同一份。后经原告向二被告催要，二被告推诿不还，为此，原告向本院起诉，请求二被告归还借款20000元及逾期利息。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款合同、身份证明、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告徐元纪、张娥梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告徐元纪、张娥梅借原告于虎现金20000元，并向原告出具了借款合同，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告徐元纪、张娥梅归还借款20000元，并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因双方约定还款期限，原告于虎可主张逾期后的利息，即自2012年7月29日起，按同类银行贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告拒不到庭，本案可以缺席判决。依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐元纪、张娥梅偿还原告于虎借款20000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计息，自2012年7月29日起，至判决确定还款之日止），于本判决书生效三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐元纪、张娥梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　王显亮二〇一三年十月二十日书记员　　姚　爽 来源：