（2013）息民初字第1238号

裁判日期: 2013-10-20

公开日期: 2015-12-02

案件名称

卢某甲、卢某乙与宋某、宋丹丹婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

息县人民法院

所属地区

息县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢某甲,卢某乙,宋某,宋丹丹

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第六十九条

全文

河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2013）息民初字第1238号原告卢某甲，原告卢某乙，二原告委托代理人ＸＸ刚。被告宋某。委托代理人宋丹丹。被告宋丹丹，基本情况同上。原告卢某甲、卢某乙诉被告宋某、宋丹丹婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其代理人、被告宋丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：卢某乙与宋丹丹××××年××月初六举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。被告通过见面、相家等向原告索取彩礼61000元。现要求判令被告返还彩礼款61000元。被告辩称：没有见到原告所说的61000元钱，收取该款不是事实。原告方说过买一套房子，但没买，也没找原告要购房款。经审理查明，原告卢某乙与被告宋丹丹于××××年××月初六举行婚礼，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名卢某丙。庭审中，原告方仅提供村委会书面证明一份，有村委会主任卢洪阔的签字。其中有如下内容：“女方宋丹丹向男方卢某乙婚前要彩礼6万元整”。本院认为，原告主张被告先后分三笔（1100元、30000元、30000元）收取了彩礼，应承担举证责任。被告否认收取61000元彩礼，原告仅提供了一份村委会书面证明，该证明未能具体而详细的陈述彩礼收取情况，重要的是该证明内容与村委会的职责范围不符，同时，作为签字人的村委会主任系原告卢某乙的叔叔，对该证据，不予采信。原告应承担举证不力的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告卢某甲、卢某乙的诉讼请求。本案诉讼费1325元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长　　刘子明二〇一三年十月二十日书记员　　徐炜程 来源：