（2013）邓法民初字第1461号

裁判日期: 2013-10-20

公开日期: 2015-06-29

案件名称

范某某被告彭某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

邓州市人民法院

所属地区

邓州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范某某,彭某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邓法民初字第1461号原告：范某某，女，生于1988年2月17日，汉族，住唐河县。委托代理人：王志国。被告：彭某某，男，生于1988年5月18日，汉族，住邓州市。原告范某某诉被告彭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人王志国到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告婚后感情不和，常生气、吵闹，现感情已完全破裂，请求判令离婚，为此向法庭提交如下证据：1、身份证，以证实原告身份；2、婚姻登记证明，以证实双方的婚姻关系；3、唐河县昝岗乡双庙村委证明，以证实原告范某某于2012年7月份一直在娘家居住的事实；4、杨青青证言，以证实2012年7月至今杨青青与原告范某某一直在唐河县务工，且原、被告婚后感情一直不好；5、孟亚平证言，以证实原、被告婚后感情不和，常生气、吵架，原告经常在娘家居住。被告未到庭答辩亦未提交证据。经庭审质证，以上原告所举第1、2份证据合法有效，本院予以采信。原告所举第3份证据，因原、被告婚后并未在原告娘家共同生活，因此对于原、被告的婚后感情，双庙村委亦不能予以证实，故对该份证据不予采信。原告所举第4份证据，仅能证实原告于2012年7月份至今与杨青青在唐河县务工，因原、被告自2012年7月后未在一起共同生活，故证人杨青青不可能了解原、被告的夫妻感情如何，故对于该份证言中关于原、被告夫妻感情有关部分的证言本院不予采信。原告所举第5份证据，因证人未当庭质证，本院依法不予采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告范某某与被告彭某某于2010年在深圳打工时相识，双方经自由恋爱于2011年2月9日办理了结婚登记。原、被告婚后感情尚可，但亦曾为琐事生气、吵架，在一次原、被告为琐事生气后，原告范某某回到娘家居住。2013年7月8日，原告范某某诉至本院，请求判令离婚，庭审中，经调解未获成立。本院认为：原、被告系自由恋爱，后发展至结婚登记，双方的婚姻有一定的感情基础，双方在婚后的共同生活中亦建立了深厚的夫妻感情，虽然双方亦曾为生活琐事生气、吵闹，但双方均有过错，原告亦无足够的证据证实夫妻感情因此而破裂，原告称被告婚后经常玩电脑赌博，但未提交证据予以证实，因此对于原、被告的婚姻双方仍有和好的可能，故现原告要求离婚，证据不足，本院依法不予支持。为维护社会稳定、家庭和睦团结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告范某某与被告彭某某离婚。案件受理费300元，公告费600元，由原告范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审　判　长　　程富君人民陪审员　　王书贵人民陪审员　　张光胜二〇一三年十月二十日书　记　员　　周　克 搜索“”