（2013）宜民终字第1025号

裁判日期: 2013-10-20

公开日期: 2014-11-28

案件名称

ＸＸ与刘晓华离婚纠纷二审民事判决书

法院

四川省宜宾市中级人民法院

所属地区

四川省宜宾市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

ＸＸ,刘晓华

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第1025号上诉人（原审原告）ＸＸ，女。被上诉人（原审被告）刘晓华，男。上诉人ＸＸ为与被上诉人刘晓华离婚纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：ＸＸ与刘晓华相识后自由恋爱，于1996年10月1日登记结婚。婚后生育一女一子。女儿取名刘学（1996年7月13日生）；儿子取名刘波（2002年1月17日生）。结婚初期，双方感情尚好。因近年来刘晓华外出务工，双方交流减少，双方均怀疑对方有不忠的行为，导致夫妻之间产生矛盾，并经常吵、打，导致夫妻感情破裂。ＸＸ提起诉讼，请求判决离婚；婚生女刘学、婚生子刘波由刘晓华承担抚养费、教育费直至成年；共同生活期间因建房所借现金7.5万元（其中刘晓华贷款3万元，ＸＸ向亲友借款4.5万元）由刘晓华偿还；本案诉讼费用由刘晓华承担。另查明，ＸＸ无固定工作。ＸＸ与刘晓华均认可在银行以刘晓华名义有贷款3万元，该贷款用于夫妻生活期间建房所用。庭审中，刘晓华认可银行贷款3万元，但否认ＸＸ向其亲友借款4.5万元的债务。ＸＸ与刘晓华的婚生女刘学、婚生子刘波向法庭表示愿意随父亲刘晓华生活。以上事实，有ＸＸ与刘晓华身份证复印件，婚生子女常住人口登记卡、结婚登记申请书及庭审笔录等证据为证。原判认为：ＸＸ与刘晓华虽自由相恋，但性格不合，加之近年来夫妻间聚少离多，缺少必要的语言沟通，导致夫妻感情确已破裂。ＸＸ诉请与刘晓华离婚，刘晓华也同意离婚，予以支持；ＸＸ诉请婚生女、婚生子由刘晓华抚养，鉴于婚生子女当庭表示愿意随刘晓华生活，且刘晓华也同意，予以支持；ＸＸ与刘晓华对银行贷款3万元是用于夫妻生活期间建房所用均无异议，该贷款应属夫妻共同债务，应共同清偿；因刘晓华对ＸＸ向亲友借款4.5万元不予认可，ＸＸ又未提供足够的证据证明确有该借款的事实，不予支持。刘晓华要求ＸＸ每月给付婚生子女抚养费800元偏高，结合本地区生活水平及ＸＸ的实际收入情况酌情考虑ＸＸ给付婚生子女抚养费各300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、三十二条、三十六条、三十七条及《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第5、7条的规定，判决：一、准许原告ＸＸ与被告刘晓华离婚。二、婚生女，刘学及婚生子，刘波，随刘晓华生活，ＸＸ从判决生效之月起每月给付子、女二人抚养费各300元，分别至其18周岁。三、夫妻共同债务（银行贷款）30000元，由ＸＸ、刘晓华各负责偿还15000元。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告ＸＸ承担65元，被告刘晓华承担65元。宣判后，ＸＸ提起上诉的主要内容是：上诉人与被上诉人在共同生活期间，以被上诉人父亲的名义获批修建一楼一底住房，现全归被上诉人所有。建房期间实际借款75000元，其中45000元系上诉人向娘家人所借，上诉人无能力清偿债务和抚养子女，请求二审法院依法改判应由上诉人与被上诉人各清偿债务35000元，由上诉人支付被上诉人子女抚养费每月150元，至十八周岁。被上诉人辩称：对于上诉人提出的债务，只要她提供依据，可以承担。对子女抚养费问题，如果上诉人不再见子女，可以不支付抚养费。否则不同意。本院审理认为，双方当事人争议的焦点是债务和子女抚养费问题。上诉人主张，以被上诉人父亲的名义建房，对外借款75000元，其中45000元系上诉人向娘家人所借。但被上诉人仅认可向金融机构贷款30000元的事实，对上诉人称向娘家借款45000元予以否认，上诉人又未提供依据证明。对上诉人的此上诉意见不予采信。关于子女抚养费问题，一审法院根据当地实际，结合上诉人的收入情况判决上诉人支付被上诉人子女刘波、刘学抚养费各每月300元至十八周岁，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其请求不予支持。原判决无不当之处，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长　杨　永审判员　越太强审判员　张问桃二〇一三年十月二十日书记员　吴　靖 关注公众号“”