（2013）商梁民金初字第114号
裁判日期: 2013-10-20
公开日期: 2015-12-04
案件名称
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下简称邮政银行商丘分行）与被告李纪业、赵翠玲、刘建奎、乔喜荣、李振、李松金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
商丘市梁园区人民法院
所属地区
商丘市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,李纪业,赵翠玲,刘建奎,乔喜荣,李振,李松
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款
全文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2013）商梁民金初字第114号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。负责人吕周谦，该行行长。委托代理人刘愚，该行法律顾问。被告李纪业，男，汉族，1968年10月29日出生，初中文化，住商丘市梁园区李庄乡潘口北街村**号。身份证号：4123221968********。被告赵翠玲，女，汉族，1967年2月13日出生，初中文化，住址同上，系李纪业之妻。身份证号：4123221967********。被告刘建奎，男，汉族，1977年6月21日出生，初中文化，住商丘市梁园区李庄乡潘口北街村**号。身份证号：4123221977********。被告乔喜荣，女，汉族，1972年10月14日出生，初中文化，住址同上。系刘建奎之妻。身份证号：4123221972********。被告李振，男，汉族，1989年9月23日出生，初中文化，住商丘市梁园区李庄乡潘口北街村**号。身份证号：4114021989********。被告李松，女，汉族，1991年10月19日出生，初中文化，住址同上。身份证号：4123221991********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下简称邮政银行商丘分行）与被告李纪业、赵翠玲、刘建奎、乔喜荣、李振、李松金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依据原告申请，本院于2013年7月11日作出（2013）商梁民金字第114号民事裁定，2013年8月2日冻结被告乔喜荣银行存款10000元、冻结被告李振银行存款3292.52元、冻结被告李纪业银行存款6008元、查封被告李纪业豫NJY9**号骊威牌汽车1辆。本案由审判员张峰、张君，人民陪审员邓广志依法组成合议庭，由张峰担任审判长，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘愚到庭参加诉讼，六被告经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告邮政银行商丘分行诉称，2011年6月10日，被告李纪业、刘建奎、李振三人组成商户联保小组，李纪业为联保小组牵头人，并与原告签订了小额贷款联保协议书，协议约定被告之间相互为对方的贷款承担连带保证责任。2012年5月8日，被告李纪业向原告申请贷款80000元，原告于合同签订日向被告发放贷款80000元；被告李纪业、赵翠玲借款后不遵守诚实信用原则，不按照合同约定的时间和期限还本付息，致使贷款逾期，构成违约。原告要求解除原告与被告李纪业、赵翠玲2012年5月8日签订的小额联保借款合同；被告李纪业、赵翠玲偿还借款本金71534.42元及利息（利息按年利率14.58%计算，自2012年10月8日起至还清借款之日止）、罚息按年利率14.58%的50%计算。被告刘建奎、乔喜荣、李振、李松承担担保责任。被告李纪业、赵翠玲、刘建奎、乔喜荣、李振、李松均未答辩。原告邮政银行商丘分行为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件各1份，证明被告的基本情况；2、小额联保借款合同1份，3、2012年5月8日个人贷款（手工）借据1份，证明被告李纪业、赵翠玲向原告借款8万元，并收到该款项的事实；4、商户联保协议及商户联保借款合同证明1份；5、小额贷款联保协议书1份，证明刘建奎、乔喜荣、李振、李松承担连带责任；6、个人信贷分期还款计划表1份，证明每月还款的本金及利息数额。被告未举证、质证。经庭审综合分析，认为原告提交的全部证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录，认定以下案件事实：2011年5月5日，被告李纪业、刘建奎、李振三人组成商户联保小组，李纪业为联保小组牵头人，被告李纪业、赵翠玲、刘建奎、乔喜荣、李振、李松与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告之间相互为对方的贷款承担连带保证责任。2012年5月8日，被告李纪业、赵翠玲与原告签订小额联保借款合同，合同约定：被告李纪业、赵翠玲向原告贷款80000元，年利率14.58%，借款期限12个月，原告于合同签订日向被告发放贷款80000元；还款方式：自贷款发放次日起，被告按月归还贷款本息。违约责任：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。被告李纪业、赵翠玲借款后，不按合同约定还款付息，只偿还原告本金8465.58元及2012年10月8日以前的利息，下欠本金71534.42元及2012年10月8日以后的利息至今未还，形成纠纷。本院认为，2011年5月5日，被告李纪业、赵翠玲、刘建奎、乔喜荣、李振、李松与原告签订了小额贷款联保协议书和2012年5月8日，被告李纪业、赵翠玲与原告签订小额联保借款合同，形式合法，内容是双方的真实意思表示，为有效合同，该合同对双方均有约束力，被告李纪业、赵翠玲不按合同约定履行还款义务，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告李纪业、赵翠玲偿还借款本金71534.42元及2012年10月8日以后的利息、罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息应按约定的年利率14.58%计算，罚息应按14.58%的50%计算。因被告李纪业、赵翠玲不按约定履行还款义务，被告刘建奎、乔喜荣、李振、李松应按担保合同的约定承担连带保证责任。2012年5月8日原告与被告李纪业、赵翠玲签订的小额借款合同期限已届满，原告再要求解除合同无实际意义，本院对此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李纪业、赵翠玲偿还借款本金71534.42元及利息、罚息（利息按年利率14.58%计算，从2012年10月9日起至还清借款之日止；罚息按年利息14.58%的50%计算，从2012年5月8起至还清借款之日止），于判决生效后十日内履行完毕。被告刘建奎、乔喜荣、李振、李松负连带清偿责任。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1590元，保全费840元，共计2430元。由被告李纪业、赵翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应预交上诉费，如果在上诉期满后七日内不足额预交上诉费，按放弃上诉处理。审 判 长 张 峰审 判 员 张 君人民陪审员 邓广志二〇一三年十月二十日书 记 员 张绍林 搜索“”