（2014）建高商初字第0025号

裁判日期: 2013-10-20

公开日期: 2014-12-29

案件名称

徐爱芹与郝思付买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

建湖县人民法院

所属地区

建湖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐爱芹,郝思付

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条

全文

江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建高商初字第0025号原告徐爱芹，居民。委托代理人金荣富，男。被告郝思付（曾用名郝思富），居民。原告徐爱芹诉被告郝思付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱芹的委托代理人金荣富，被告郝思付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱芹诉称：2013年8月23日，被告向原告购买海尔空调一台，并欠款1400元，原告多次追要无查。请求法院判决被告立即给付货款1400元；诉讼费由被告承担。被告郝思付辩称：购买原告的空调是事实，但时间是2012年8月份，欠条是补出具的。当时是以旧换新，以前的两台旧空调给原告，原告给被告装了两个新的空调，应该补3000元给原告，已经给了一台空调的钱1600元，还有一台空调是因为有质量问题所以没有给钱。经审理查明：2012年8月份左右，被告郝思付通过以旧换新的方式，购买原告两台空调，共补交3000元，被告郝思付给付1600元，另在2013年8月23日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到人民币壹仟肆佰元整今欠人郝思付2013.8.23”。余款原告追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的欠条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告郝思付差欠原告徐爱芹空调款1400元，有原告提交的证据佐证，本院予以认。被告孙晓林辩称原告销售的空调有质量问题，未能提交证据予以证实，且至2013年8月23日，空调已使用一年，被告郝思付在出具欠条时，并未注明空调有质量问题，故本院对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告郝思付于本判决发生法律效力后十日内支付原告空调款1400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝思付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。代理审判员　　陈松二〇一三年十月二十日书　记　员　　曹聪 来源：百度搜索“”