（2013）潍民终字第1776号
裁判日期: 2013-10-20
公开日期: 2014-01-15
案件名称
胡少军与张晋玮、谷耀明等民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
山东省潍坊市中级人民法院
所属地区
山东省潍坊市
案件类型
民事案件
审理程序
民事二审
当事人
张晋玮；谷耀明；胡少军；谷永俊；郎济军
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百六十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百六十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百七十条第一款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百七十五条
全文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第1776号上诉人（原审被告）张晋玮。上诉人（原审被告）谷耀明。两上诉人共同委托代理人单守平，寿光××法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）胡少军。委托代理人吕守用，山东××律师事务所律师。原审被告谷永俊。原审被告郎济军。上诉人张晋玮、谷耀明因与被上诉人胡少军，原审被告郎济军、谷永俊民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿羊民初字第5170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2011年5月24日，郎济军经李存有、孙同亮、张晋玮、谷耀明、谷永俊担保，向胡少军借款200000元，并于同日签订借款合同一份。约定借款使用期限为60天，自2011年5月24日至同年7月23日，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付借款数额30%的违约金。李存有、孙同亮、张晋玮、谷耀明、谷永俊作为连带责任担保人在借款合同上签字、捺印。合同签订后，胡少军交付借款。郎济军给胡少军出具确认书一份，确认收到胡少军借款200000元。该笔借款到期后，郎济军至今未还。以上事实，有借款合同、确认书、中国农业银行转账凭证及当事人陈述等证据在案为证。原审法院认为，胡少军、郎济军、张晋玮、谷耀明、谷永俊之间的借贷担保行为合法有效。胡少军依据借款合同及确认书向被告追要借款200000元事实清楚，证据充分，予以支持。被告未按约还款，胡少军主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，因双方在借款合同中有明确的约定，且不违反法律规定，亦予以支持。被告郎济军借款未还的行为不当，应负返还借款并支付逾期利息的责任。其辩称未收到原告借款，因其已出具确认书确认收到借款200000元，且其未提供证据证实确认书系在原告付款之前签字，故对被告该抗辩理由，不予采信。被告张晋玮、谷耀明、谷永俊作为该笔借款的连带责任担保人，在借条上签字、捺印，应对该笔借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告撤回对被告李存有、孙同亮的起诉，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。被告张晋玮经法院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎济军返还原告胡少军借款本金200000元，并支付利息（200000元自2011年7月24日起至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于判决生效后十日内履行；二、被告张晋玮、谷耀明、谷永俊对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郎济军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郎济军、张晋玮、谷耀明、谷永俊负担。宣判后，张晋玮、谷耀明不服原审判决，共同上诉称：2011年5月24日，郎济军欲从被上诉人胡少军处借款20万元，双方签订了借款合同，郎济军当场出具收到条，但被上诉人并未将该款交付郎济军，一审法院仅凭借款合同及收到条，判决上诉人承担连带还款责任，有悖事实。为此，请求二审法院查明事实，发回重审或改判上诉人不承担连带担保责任。被上诉人胡少军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告谷永俊、郎济军均未陈述答辩意见。本院查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，上诉人张晋玮、谷耀明，被上诉人胡少军，原审被告谷永俊、郎济军于2011年5月24日签订的借款担保合同合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被上诉人提供的借款合同、确认书、银行转帐凭证形成证据链，可以证明其履行了出借义务，上诉人主张被上诉人未将该款交付原审被告郎济军，未提供相应证据予以证明，本院依法不予采信。该借款到期后，原审被告郎济军作为借款人未履行还款义务，构成违约，原审判决其承担返还借款及偿付利息的义务，并无不当。上诉人张晋玮、谷耀明，原审被告谷永俊作为该笔借款的连带责任担保人，依法应对该笔借款承担连带保证责任，原审判决其对郎济军的上述债务承担连带清偿责任，亦无不当。综上所述，上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张晋玮、谷耀明负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛 居 亮代理审判员 张 敏代理审判员 宫 磊二〇一三年十月二十日书 记 员 李昱萱―3― 来源：