（2013）玉民初字第1889号

裁判日期: 2013-10-20

公开日期: 2014-06-29

案件名称

原告许国才与被告李连国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

玉田县人民法院

所属地区

玉田县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许国才,李连国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2013）玉民初字第1889号原告许国才，男，1970年2月2日生，汉族，农民。被告李连国，男，1952年4月14日生，汉族，农民。原告许国才与被告李连国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国才、被告李连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国才诉称，2011年6月，原、被告达成口头协议，由原告向玉田县石臼窝信用社借款10万元，归被告使用，被告承担此款在信用社的利息。后被告承担了部分利息，原告代被告偿还利息8160元，2012年1月14日，被告为原告出具欠条一张。原告起诉，要求被告给付原告8160元。原告为支持其主张，向本院提供书证一份，内容：欠许国才贷款利息钱8160元，捌仟壹佰陆拾元正。三日内还上。欠款人李连国2013年1月14日。被告李连国辩称，我借许国才现金，年利好处费早已付清，有收条为证。2013年1月13日，许国才让我签字，我不签，他就打我，他还报了警。我们去了派出所，派出所同志说写条也没有法律约束力，我就在石臼窝派出所打了条，签了字。许国才从玉田县石臼窝信用社贷款借给我，我未承诺代许国才偿还该信用社利息，我已代许国才偿还该信用社利息19500元。2010年许国才借我2000元。原告应退还我21500元。被告向本院提交收条二份，内容：收条今收到李连国30000元正（叁万元正）收款人许国才2013.01.13日收条今收魏庄子李连国柒万元正（70000元）（内还利息）收款人许国才2013.1.3日证明本金与年息已付清。原、被告的质证意见：原告对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据无异议。对自己提交的证据称，“内还利息”不表示什么，即无意义。经审理查明，2011年7月3日（阴历六月初三），原告许国才与被告李连国口头约定，由原告许国才从玉田县石臼窝信用社借款10万元，给付被告李连国使用，由被告李连国偿还玉田县石臼窝信用社借款本金10万元的利息，另被告李连国以年息6000元的方式给付原告许国才好处。原告依约定从玉田县石臼窝信用社借款10万元，给付被告李连国，被告李连国给原告许国才出具了借款条。后被告李连国偿还玉田县石臼窝信用社部分利息，其余利息计8160元已由原告许国才偿还。2013年1月14日，被告为原告出具欠据一份，承诺三日内偿还原告8160元，逾期未付。原告起诉，要求被告偿还8160元。以上事实有原、被告陈述及原、被告提供的书证等证据予以证实。本院认为，原告许国才与被告李连国所达成的借款协议，不违反强制性法律规定，为有效的民间借贷法律关系。被告应依约定履行义务，返还欠原告8160元。被告主张已偿清欠款，原告应退还21500元，理据不足，本院不予采信。原告要求被告给付8160元的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告李连国偿还原告许国才人民币8160元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费105元，共计155元。由被告李连国负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告155元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　孙连兴审　判　员　　张宝存人民陪审员　　刘卫东二０一三年十月二十日书　记　员　　王学超 来自