（2013）城五民初字第250号

裁判日期: 2013-10-20

公开日期: 2015-12-04

案件名称

李军诉郎李龙买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

长治市城区人民法院

所属地区

长治市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李军,郎李龙

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百六十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2013）城五民初字第250号原告李军，男，汉族，山西省长治市人。委托代理人马丽芳，系山西博业律师事务所律师。被告郎李龙，男，汉族，山西省陵川县人。原告李军诉被告郎李龙���卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李军的特别授权代理人马丽芳、被告郎李龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告曾系长治市泰德复合压型钢板有限公司法定代表人，被告曾受雇于原告，对外完成加工承揽工程，双方关系相处融洽。后被告独立对外承接业务，长治市泰德复合压型钢板有限公司首选成为被告的供货商。截止2012年被告共欠原告复合板货款122000元。2012年8月17日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，均未果，故原告诉至法院，要求判令被告立即归还所欠货款122000元。被告辩称：原告称被告欠其货款122000元不是事实。原、被告在2012年底之前有经济往来，事实如下：1、原告在苏店承揽过一个工程共计1200平方米，每平方米按25元的人工费包给被告，让被告施工（人工费大包干为30000元），完工后原告向被告支付5000元，现欠25000元至今未付；2、原告在中村村承揽过一个钢结构房屋，其中人工费是7000元、门窗材料费5000元，共计12000元，此工程完工后，被告未付此款；3、原告让被告购买过一次阳光板，价值3600元，此货款原告未付；4、被告价值3456元的复合墙板，已由原告销售，但至今未向被告付款；5、2012年度在114地质队门口，被告给付原告货款5000元；6、2012年度被告给付原告处职工小杨货款5000元；7、被告承揽武乡王家峪煤矿工程，工程内复合板全部在原告处购得，部分墙板因质量问题致被告损失140000元。原告为了证明其诉讼请求向本院提交的证据有：欠条一支，证明被告尚欠原告货款122000元。经质证，被告对原告提供的证据无异议，认可。被告未向本院提供证据。经举证质证，本院庭��查明如下事实：原、被告双方系业务关系。因业务往来，被告现欠原告货款122000元，并于2012年8月17日向原告出具欠条一支，载明“今欠到李军复合板现金壹拾贰万贰仟元整（122000元）”。对于上述欠款，被告至今未予归还。2013年6月26日，原告诉至本院，要求被告归还所欠货款122000元。本院认为：原、被告之间的买卖关系存在，双方债权债务关系明确，现原告持欠条要求被告归还欠款，事实清楚，被告理应归还上述款项，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称之理由，因其未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据���若干规定﹥》第二条之规定判决如下：被告郎李龙于本判决书生效之日起十日内归还原告李军欠款122000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告郎李龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审　判　长　　宋燕飞人民陪审员　　路　凯人民陪审员　　马文杰二〇一三年十月二十日书　记　员　　程钧剑 来自