（2013）秦民初字第973号
裁判日期: 2013-10-20
公开日期: 2014-11-06
案件名称
赵某与王某离婚纠纷一审民事判决书
法院
秦安县人民法院
所属地区
秦安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵某,王某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第973号原告赵某，女，1990年01月14日出生，汉族，农民。委托代理人牛晓兰，甘肃通融律师事务所律师。被告王某，男，1990年05月28日出生，汉族，农民。原告赵艳诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某及其委托代理人牛晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于2011年4月28日按农村习俗举行了结婚仪式，2011年12月23日在莲花镇政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2013年5月13日生一男孩，取名王某甲。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不和，没有共同语言，再加上被告脾气暴躁，整天游手好闲，又对原告莫不关系，不尽家庭义务，双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。由此，原告起诉于法院，请求判决与被告离婚；儿子王某甲由原告抚养，抚养费由被告部分承担；原告陪嫁物电视一台、组合家具一套、大衣柜一个、组合沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、被子两床、毛毯一条、弹花被一床、长城腾翼C30轿车一辆、驾驶证、行驶证、身份证和衣服化妆品等，由原告带走。被告王某辩称：一、原被告夫妻感情尚好，且生有一个孩子，故被告不同意离婚；二、如原告坚持离婚，孩子应由被告抚养，抚养费由原告承担；三、长城C30轿车所有权虽登记在原告名下，实际是被告出钱买的。通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案对双方当事人争议的焦点归纳如下：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、如夫妻感情确已破裂需判决离婚，孩子应由谁抚养，抚养费如何承担。一、原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、秦安县莲花镇出具的婚姻登记证明一份，证明原被告依法登记结婚，属合法婚姻。二、被告为证明其主张的事实和支持其答辩请求，提供了以下证据材料：2、常辉明的调查笔录一份，证明原被告于2011年4月22日订婚时，被告送原告彩礼22000元，衣服和“菜水钱”12000元，“见面礼”4000元，“开箱钱”2000元，以上共计40000元；3、王福庆的调查笔录一份，证明订婚时被告给原告买了一辆长城C30轿车，产权登记在原告名下，但车辆一直由被告保管使用；4、购车发票、交税发票和转账存根各一张，证明长城C30轿车由被告出钱购买，并负责办理了车辆入户登记等手续。被告对原告所举的证据1婚姻登记证明一份没有异议；原告对被告所举的证据2、3不予认可，认为常明辉和王福庆都是被告家找的证人，其陈述明显倾向于被告一方，证言缺乏真实性；对证据4不予认可，认为被告提供的均是复印件，未提供原件，但对被告出钱购买桥车的事实没有异议。本院对当事人提供的证据综合评判如下：原告所举证据1结婚两本，系国家婚姻登记机关出具的，具有合法性、真实性和关联性，故本院对其证明效力予以确认；被告所举的证据2、3调查笔录，原告对其真实性提出异议，结合本案事实，原告对被告送彩礼22000元（退2000元，实收20000元）和出钱购买长城C30轿车一辆认可，故对常明辉证明的彩礼22000元的事实认可，其余证言因常明辉未出庭作证而接受法庭和当事人的询问，其又没有不能出庭的正当理由，故不予采信；证据4被告虽提供了复印件，但经法庭核对与原件相符，故对其证明效力予以确认。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析认定，本院查明的事实如下：原、被告于2008年11月经朋友介绍认识，确立了恋爱关系，2011年4月28日按农村习俗举办了结婚仪式，2011年12月23日在秦安县莲花镇政府补办了结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情较好。2013年5月13日生一男孩，取名王某甲。共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，导致感情不和。2013年6月23日，原、被告再次发生矛盾后，原告回娘家居住，开始与被告分居生活至今，孩子由被告及其家人抚养。经查明，订婚时被告送原告彩礼22000元，退回2000元；被告出钱购买长城C30轿车一辆，价值63000元，所有权登记在原告名下，由被告一直使用。另查明，原告陪嫁物有物电视一台、组合家具一套、大衣柜一个、组合沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、被子两床、毛毯一条、弹花被一床和个人衣物生活用品。原告的驾驶证、行驶证和身份证放在被告家中。综上所述，本院认为，原、被告登记结婚后，因琐事导致感情不和，但双方因感情不和分居未满两年，原告虽有被告脾气暴躁、不尽家庭义务等的陈述，但未举出由于被告的过错导致夫妻感情破裂的证据，原、被告如能互谅互让，多为对方和家庭考虑，夫妻感情改善和好仍有希望，故对原告要求离婚的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告王某离婚。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 吴明刚二〇一三年十月二十日书记员 黄海祥 百度搜索“”