（2013）浔民初字第2269号

裁判日期: 2013-10-02

公开日期: 2014-04-24

案件名称

原告陈镔梅诉被告杨群成离婚纠纷民事判决书

法院

桂平市人民法院

所属地区

桂平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,杨某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2013）浔民初字第2269号原告陈某，女，1985年11月10日出生，汉族。被告杨某，男，1987年7月1日出生，汉族。委托代理人张家阁，男，1984年12月14日出生，汉族。原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在广东务工时相识，因感情冲动而同居，怀孕三个月后于2012年5月11日办理结婚登记手续。婚后初期，双方感情尚好。因被告不务正业，双方不久便开始因家庭琐事发生争吵。原告于2012年10月22日生育儿子杨学麟。生育儿子后，被告依然不尽为人夫为人父的责任，为此原、被告矛盾不断加深，感情也由冷淡到淡漠到破裂。2013年4月清明节后，原告带儿子离开被告，双方分居至今。此间，双方曾多次协商离婚事宜，因小孩的抚养问题意见不一致，离婚未果。现原、被告的夫妻感情已破裂，原告特此提起诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生儿子由原告抚养、监护，被告每月支付抚养费800元。为证明其诉讼主张，原告向法庭提供如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份；2、原、被告的结婚证复印件一份；3、杨学麟的出生医学证明、人生档案第一页复印件各一份。被告杨某辩称，原、被告夫妻感情基础深厚，并有幼子需要双方抚养教育，不同意离婚。双方自2008年9月开始相识来往，2010年3月开始同居生活，婚后的夫妻感情也很好。2013年4月初，原告带儿子玉林其姐姐家居住，因其贪新厌旧，2013年6月曾向被告提出离婚要求。如离婚，婚生儿子应由被告抚养，抚养费由被告承担。被告抚养小孩的条件远比原告优越。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告是一时冲动才提出离婚，双方是有和好可能的。请法院驳回原告的诉讼请求。被告杨某向法庭提供下列证据材料：1、原告的户口簿复印件一份；2、原、被告的结婚证复印件一份；3、中国农业银行存款回执复印件一份；4、东莞市妇幼保健院发票复印件一份；5、东莞市妇幼保健院出院记录、广东省医疗机构病历复印件各一份。经审理，本院确认如下法律事实：原告与被告于2008年9月相识，相互来往后于2010年3月开始同居生活。原、被告于2012年5月11日到桂平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告于2012年10月22日生育儿子杨学麟。2013年4月清明节后，原告带儿子离开被告到玉林市生活，双方分居至今。2013年6月间，原告曾向被告提出离婚，因被告不同意，离婚未果。2013年7月25日，原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，遂发本案。本院认为，原、被告相识相恋时间较长，显然是经过充分了解才结婚的，婚姻基础较好。婚后不久，又共同生育了一个活泼可爱的儿子，业已建立起一个较为美满的婚姻家庭，双方均应珍惜。在婚姻生活中，为生活琐事偶发争吵是不可避免的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告只要日后多为已建立的婚姻家庭着想，相互沟通、相互理解，多一点包容，少一点埋怨，夫妻感情和好如初是完全有可能的。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。所以，原告诉请与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告陈某与被告杨某离婚。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员　　姚明波二〇一三年十月二日书记员　　彭　清 关注公众号“”