（2013）浔民初字第2385号

裁判日期: 2013-10-02

公开日期: 2014-04-24

案件名称

原告李良伟诉被告戴红燕民间借贷纠纷民事判决书

法院

桂平市人民法院

所属地区

桂平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李良伟,戴红燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2013）浔民初字第2385号原告李良伟，男，1969年9月15日出生，汉族。委托代理人卢长辉，桂平市业盛法律服务所法律工作者。委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。被告戴红燕，女，1971年7月28日出生，汉族。原告李良伟与被告戴红燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判，并于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良伟诉称，2011年8月24日，被告戴红燕因购车需要资金，向原告借款10000元，口头约定利息按月利率3%计算，被告当天立下借条交原告收执。后经原告多次追收，被告均拒绝还款。原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金10000元，并从2011年8月24日起至清偿之日止按月利率3%计付利息给原告；诉讼费由被告负担。原告李良伟为证明其主张，向法庭提交了以下证据予以佐证：1、原告的居民身份证复印件一份；2、借据原件一份。被告戴红燕既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。被告戴红燕未向法庭提供任何证据材料。经过开庭质证，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告在庭审中所举证据未提出异议；本院对原告所提供的证据的合法性、真实性及关联性予以确认，可作为认定案件事实的依据。经审理，本院确认如下法律事实：2011年8月24日，原告李良伟与被告戴红燕签订借据，约定被告戴红燕因购车向原告戴红燕借款人民币10000元。双方未书面约定被告应否支付利息，也未约定还款期限。签订合同的当天，原告李良伟将借款10000元交付被告戴红燕。原告李良伟于2013年8月12日向本院提起诉讼，遂发本案。以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同（借据）是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人均具有缔约能力，合同内容合法，故该合同合法有效，受法律保护。因双方对借款期限和应否支付利息没有约定，应认定原、被告的借贷为不定期无息借贷。原告已依约履行了其发放借款的义务，但被告在原告催收后仍不归还本金，已构成违约，依法应承担继续履行或赔偿损失等违约责任；原告诉请被告偿还借款本金10000元给原告，合法有据，应予支持。因原告未能提供证据证实双方口头约定被告应按月利率3%计付利息，也未能提供证据证实其何时向被告主张债权，所以原告诉请被告从借款之日即从2011年8月24日至清偿之日止按月利率3%计付利息给原告，本院不予全部支持，被告应从原告起诉之日起即从2013年8日12日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告戴红燕返还借款本金10000元给原告李良伟；二、被告戴红燕支付利息（以实欠本金数额，从2013年8日12日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告李良伟；三、驳回原告李良伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简以程序减半收25元（原告李良伟已预交），由被告戴红燕负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员　　姚明波二〇一三年十月二日书记员　　彭　清 微信公众号“”