（2014）威环民初字第2376号

裁判日期: 2013-10-19

公开日期: 2014-12-22

案件名称

金翠玲与王本锡相邻关系纠纷民事判决书

法院

山东省威海市环翠区人民法院

所属地区

山东省威海市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

金翠玲；王本锡

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》:第八十四条；《中华人民共和国侵权责任法》:第六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》:第六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》:第十五条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》:第十五条第一款第一项；《中华人民共和国侵权责任法》:第十五条第一款第二项；《中华人民共和国侵权责任法》:第十五条第一款第三项；《中华人民共和国侵权责任法》:第十五条第一款第四项；《中华人民共和国侵权责任法》:第十五条第一款第五项；《中华人民共和国侵权责任法》:第十五条第一款第六项；《中华人民共和国侵权责任法》:第十五条第一款第七项；《中华人民共和国侵权责任法》:第十五条第一款第八项；《中华人民共和国侵权责任法》:第十五条第二款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:第九条第二项

全文

山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2014）威环民初字第2376号原告金翠玲，女，1963年7月13日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇王家夼村北四街44号。委托代理人梁清华，山东健华律师事务所律师。被告王本锡，男，1940年10月14日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇王家夼村北四街43号。委托代理人王俊杰，男，1971年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区文峰四街56号，系被告之子。原告金翠玲与被告王本锡相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金翠玲及其委托代理人梁清华，被告委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金翠玲诉称，原、被告系邻居，十几年前，为满足自家生活需要，在家门口挖掘一处水井，使用至今。2013年，被告因厕所改造，在距离水井两米左右的位置建造了一处简易化粪池，没有对化粪池四面和底部进行防渗漏处理。因化粪池地势高，水井地势低，且距离很近，由于化粪池没有进行防渗漏措施，池中污物势必会下渗，对地下水质造成污染，影响原告的饮用水安全。为保护原告的饮水安全和维护邻里关系的和谐，要求被告对化粪池进行填埋或进行防渗漏处理。被告王本锡辩称，不同意原告的诉讼请求，化粪池所在的位置原本是猪圈，原告挖井的时间比建猪圈的时间要晚，位置是原告自己选择的，不能责怪别人，而且原告称化粪池对井水造成污染没有证据证实，化粪池的四壁都抹灰做了防渗漏处理，只有底部没有抹灰。经审理查明，原、被告系邻居，原告居西，被告居东。原告门前偏东有一口水井，已使用多年，被告门前西边有一处化粪池，于2013年建造，与厕所马桶相连，用于存放排泄物。化粪池与井之间距离约3米左右，化粪池地势高于水井。2014年10月22日，原告以化粪池未做防渗漏处理影响井水水质为由诉至本院，请求处理。庭审中，被告认可化粪池底部未进行防渗漏处理。上述事实，有照片等书证及双方当事人的庭审陈述在案为证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻方为了自身利益建造、修缮建筑物时，不得对他人的日常生活造成妨碍。被告水井建设在先，并已使用多年，原告修建化粪池在后，并且距离水井仅3米，化粪池内长期存放粪尿等排泄物，在底部未进行防渗漏处理的情况下渗入地下，存在污染原告井水的危险，进而影响原告的生活用水，属于自然规律，无需举证。由此可见，被告的行为属于侵权行为，应当停止侵害。被告抗辩理由不当，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（二）项之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内对化粪池底部进行整改，停止对原告的侵害。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员　于　琳二〇一三年十月十九日书记员　刘佳佳 关注公众号“”