（2013）金武东民初字第83号
裁判日期: 2013-10-19
公开日期: 2014-04-07
案件名称
洪连岩与金星、金志鸿等人民调解协议纠纷一审民事判决书
法院
武义县人民法院
所属地区
武义县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
洪连岩,金星,金志鸿,金亮,王月花,金安
案由
请求确认人民调解协议效力
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五十五条，第五十七条；《中华人民共和国合同法》：第九条第一款，第四十四条第一款
全文
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2013）金武东民初字第83号原告：洪连岩，委托代理人：曾永土。被告：金星，被告：金志鸿，被告：金亮，被告：王月花，被告：金安，原告洪连岩诉被告金星、金志鸿、金亮、王月花、金安请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉，依法由审判员杜松法独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告洪连岩及委托代理人曾永土，被告金星、金志鸿、金亮到庭参加诉讼，被告王月花、金安未到庭参加诉讼。原告洪连岩诉称，被告金亮、金星、金安系兄弟关系，被告金星与金志鸿系父子关系，被告金亮与王月花系夫妻关系，原告与五被告系邻居关系，原告房屋与五被告房屋互为相邻。五被告的旧房因拆建为解决原、被告房屋之间的通道宽度距离事宜，经泉溪镇人民调解委员会于2008年5月23日召集原、被告双方进行了调解，并达成了协议（调解记录）。协议第三条约定，甲、乙双方之间的通道以最窄处计算为准，确保甲方（被告）回建后道路路面确保2.7米；协议第六条约定，甲乙双方对新建后二家之间的道路最窄路面确保2.7米无异议；第七条约定，这次记录作为甲乙双方所达成的协议，甲乙双方当事人应相互遵守，双方今后不得反悔。协议形成后，被告金星、金志鸿、金安、王月花及原告洪连岩在协议上签字确认，泉溪镇治调办蓝献华、谢庭旺、徐连文均在协议上签了字。协议生效后，各被告均已进行了旧房拆建工作，新房均已建成。今年，原告欲打算进行旧房拆建工作，在办理拆建报批过程中，各被告均不予以配合，被告金星、金志鸿还严重阻止原告旧房拆建报批工作，使得原告无法进行旧房拆建，经原告多次和被告协商无果。故请求依法确认原、被告于2008年5月23日签订的协议有效；由五被告承担本案的诉讼费用。被告金星辩称，2008年的时候，被告金星、金亮、金安兄弟三人要求旧房拆建。因与原告洪连岩相邻，要求原告签字后报批。被告三户人家和原告的老房子原来是间隔距离2.07米，经镇里调解后，被告三户退回0.63米，与原告间隔2.7米距离，并达成了调解记录，双方都是自愿的。当被告三户报到县政府审批时，就有人去县里反映，结果时间拖很长才批准下来。现在原告要拆建，也要求原告退回被告距离，被告同意签字。对于2008年5月23日“泉三村金星兄弟旧房拆建纠纷调解记录”的协议是自愿达成的。被告金亮辩称，其与被告金星的答辩意见一致，当时这个协议是其老婆王月花去签的，无异议。被告金志鸿辩称，2008年解决旧房拆建间隔距离时本人不在家，是其父亲金星去解决的，协议中的签名也是其父亲金星将其名字写上去的。最窄间隔距离2.7米是不同意的。被告王月花、金安因未到庭，也未有书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、五被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；被告金星、金志鸿、金亮质证无异议。2、泉三村金星兄弟旧房拆建纠纷调解记录一份，证明原告与被告相邻关系自愿所达成的调解协议。被告金星、金亮质证无异议，被告金志鸿质证认为该份协议是有效的，但存在漏洞，原告也要退。被告金星、金志鸿、金亮、王月花、金安未提交任何证据上述证据经到庭的原、被告举证质证均无异议，被告王月花、金安在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未对上述证据提出异议或提交反驳证据，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告金亮、金星、金安系兄弟关系，被告金星与金志鸿系父子关系，被告金亮与王月花系夫妻关系，原告与五被告系邻居关系，原告房屋与五被告房屋互为相邻。被告金星、金亮、金安三兄弟的旧房因拆建为解决原、被告房屋之间的道路宽度距离事宜，经泉溪镇人民调解委员会于2008年5月23日召集原、被告双方进行了调解，并达成了调解记录。被告金星、金安、王月花三户的户主及原告洪连岩在调解记录上签字确认。本院认为，原、被告于2008年5月23日经泉溪镇人民政府主持调解的“泉三村金星兄弟旧房拆建纠纷调解记录”系双方自愿达成的，也是双方的真实意思表示，也无违反法律法规的规定，应认定为有效。原告要求确认原、被告达成的调解协议（调解记录）有效的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以确认。被告王月花、金安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条之规定，判决如下：确认原告洪连岩与被告金星、金安、王月花于2008年5月23日签订的“泉三村金星兄弟旧房拆建纠纷调解协议（即调解记录）”有效。案件受理费40元（已减半），由原告洪连岩负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 杜松法二〇一三年十月十九日书记员 骆 观 更多数据：搜索“”来源：