（2013）沭开民初字第0432号

裁判日期: 2013-10-19

公开日期: 2014-12-22

案件名称

李桂梅与刘兴凯、刘加生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

沭阳县人民法院

所属地区

沭阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李桂梅,刘兴凯,刘加生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第一百零七条，第一百一十三条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）沭开民初字第0432号原告李桂梅，居民。委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。被告刘兴凯，居民。被告刘加生，居民。原告李桂梅诉被告刘兴凯、刘加生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告李桂梅的委托代理人张洪流到庭参加诉讼，被告刘兴凯、刘加生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告李桂梅与被告刘兴凯系同学关系，被告刘加生、刘兴凯系父子关系。2011年10月8日，二被告向原告借款75000元，双方约定2011年12月30日前付30000元，余款2012年3月30日前付清。后经原告催要未果。请求法院判令被告刘加生、刘兴凯共同归还原告李桂梅借款75000元及逾期利息（以75000元为基数自2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。被告刘加生、刘兴凯未作答辩。经审理查明：2011年10月8日，被告刘加生、刘兴凯共同出具欠款欠据一份给原告李桂梅，该欠据载明“今欠到李桂梅人民币柒万伍仟元整，2011年十二月三十日前付叁万，余款2011年3月30前付清，欠款人：刘兴凯、刘加生，2011年10月8日”。原告陈述欠据上“余款2011年3月30前付清”系笔误，应该是“余款2012年3月30日前付清”。原告主张上述欠款系被告刘加生、刘兴凯向其共同借款，因二被告未能按约归还借款，原告要求。以上事实，有原告陈述、欠款欠据等在卷佐证。本院认为：原告李桂梅主张被告刘加生、刘兴凯共同向其借款75000元，并提供由被告刘加生、刘兴凯共同出具的金额为75000元的欠款欠据一份为证，故本院对原告的上述主张予以采纳。原告陈述欠据上“余款2011年3月30前付清”系笔误，应该是“余款2012年3月30日前付清”，因欠据上载明“2011年十二月三十日前付叁万，余款2011年3月30前付清”，本院在对证据综合分析的基础上，认为原告的上述陈述合理，本院予以采纳。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。借款到期后，二被告未能按约归还借款，现原告要求二被告归还借款75000元并自全部借款逾期之日即2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘兴凯、刘加生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴凯、刘加生于本判决生效后三日内给付原告李桂梅款75000元及逾期利息（以75000元为基数自2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告刘兴凯、刘加生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1675元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。审　判　长　　杨光阳代理审判员　　姜　飞代理审判员　　廖胜维二〇一三年十月十九日书　记　员　　陈志勇 来自：