（2013）穗荔法民一初字第1008号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-12-22

案件名称

李静与卢建平、袁华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广州市荔湾区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款

全文

广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗荔法民一初字第1008号原告：李某。委托代理人：许玮，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：卢某某。被告：袁某。原告李某诉被告卢某某、袁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人许玮到庭参加诉讼，被告卢某某、袁某经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某起诉认为：2012年10月8日，被告卢某某称急于偿还银行贷款，暂向原告借款50万元，利率为银行同期贷款利率4倍计为年息24.4%，期限10天，即2012年10月20日偿还，被告袁某对全部本息作出连带责任担保。此后，原告依约支付了借款给被告卢某某，但借款期限届满，两被告却以各种理由拖延，原告多次索要未果。为维护合法权益，现起诉请求判令被告卢某某立即偿还原告借款50万元及利息（利率按年息24.4%计算至清偿日），被告袁某对上述债务承担连带责任，本案诉讼费由两被告共同承担。被告卢某某、袁某没有答辩。经审理查明：原告与被告袁某是一般朋友关系。2012年10月8日，经袁某介绍，被告卢某某向原告提出借款。卢某某当日向原告出具一张《借据》，主要内容为“卢某某向原告借款人民币伍拾万元整，借款期限10天，起始日以划入约定的卢某某中国民生银行分行营业部卡号62×××15帐户的日期为准”。卢某某作为借款人，袁某作为担保人，分别在《借据》落款处签名及按上指模。原告于10月10日将借款50万元汇入指定的卢某某帐户内。借款期限届满后，原告向两被告催讨未果。本院认为：原告与被告卢某某之间的借贷事实，有卢某某签名确认的《借据》证实，本院对此予以确认，双方的债权债务关系依法成立。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告卢某某清还借款合理，本院予以支持。《借据》未书面约定利息，因此双方之间的借贷属于定期无息借贷，被告卢某某应当向原告支付借款期限届满后的利息，利率可参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告袁某作为上述借款的担保人，应当承担连带保证责任。诉讼期间，两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：1、被告卢某某应自本判决发生法律效力之日起5日内向原告李某清还借款500000元及利息（从2012年10月20日起至应付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。2、被告袁某对于上述第一项判决内容承担连带保证责任。两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9510元，由被告卢某某、袁某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审　判　长　　秦广明代理审判员　　黄耀升人民陪审员　　冯洁雄二〇一三年十月十八日书　记　员　　黄帼颖 百度搜索“”