（2013）浙民申字第855号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-05-29

案件名称

章恩德与温岭市明星羊毛衫厂、李卓清等共有纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省高级人民法院

所属地区

浙江省

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

章恩德,温岭市明星羊毛衫厂,李卓清,李福初,卢雪飞

案由

法律依据

全文

浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙民申字第855号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章恩德。委托代理人：李翡。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：温岭市明星羊毛衫厂。法定代表人：章恩德。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李卓清。委托代理人：朱加宁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福初。委托代理人：朱加宁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢雪飞。委托代理人：朱加宁。再审申请人章恩德因与被申请人温岭市明星羊毛衫厂、李卓清、李福初、卢雪飞共有纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2012）浙台民终字第1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章恩德申请再审称：1.温岭市明星羊毛衫厂属企业法人，由章恩德、刘云秀各持三分之一股份，并非合伙企业；2.温岭市明星羊毛衫厂并非李志毅伪造的合伙协议的合同主体，该协议对温岭市明星羊毛衫厂不具有法律效力；3.李志毅与李卓清、李福初、卢雪飞采取虚构事实及暴力恐吓手段侵吞章恩德的股份，存在非法占有之故意，章恩德保留追求其刑事责任的权利。章恩德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。被申请人李卓清、李福初、卢雪飞提交书面意见称：一、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果合理合法，请求依法驳回章恩德的再审申请。本院认为：本案李卓清、李福初、卢雪飞以合伙关系为由要求确定对案涉房地产变价享有份额，而案涉房地产登记产权人为温岭市明星羊毛衫厂，故本案需要解决两个层面的问题：一是如何确定案涉房地产的实际产权归属，二是如案涉房地产属合伙人共有，则如何确定合伙人的份额。对于第一个问题，虽然案涉房地产登记在温岭市明星羊毛衫厂名下，但当事人提交的证据足以表明，本案系由章恩德、李志毅、张畏及卢雪飞四人合伙以温岭市明星羊毛衫厂的名义批地建房并协商予以分割管理，相应费用也是按照各自分得的房屋间数结算。故原判据此认定案涉房地产实际产权人系前述四合伙人，并无不当。该产权归属问题的确定，仅对具有独立法人资格的温岭市明星羊毛衫厂的权利义务产生影响，与该企业的性质及股权结构无涉，亦未直接影响企业股东的股权，故章恩德就前述问题所提再审申请理由，均难以成立。关于第二个问题，现有证据表明，李卓清和李福初通过受让形式取得了李志毅及张畏对案涉房地产所享有的相关权益，成为案涉房地产权益的共有权人。原判根据当事人之间协议书的约定，按照各自投资比例依法确认各当事人享有的份额，符合法律规定，并无不当。章恩德提出该协议书系受欺诈及胁迫所签，然未能提交相应证据证实，故该项主张实难成立。章恩德又提出本案应追加李志毅作为第三人参加诉讼，然如前所述，李志毅已经将其所享有的权益转让给本案当事人，其与本案审理结果已不再具有法律上之利害关系，故实无追加之必要。章恩德该项请求亦缺乏依据，难予支持。综上，章恩德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回章恩德的再审申请。（本页无正文）审　判　长　　张卫国代理审判员　　陈艳艳代理审判员　　谭飞华二〇一三年十月十八日书　记　员　　姚　聪 搜索“”