（2013）甘民初字第3322号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-04-02

案件名称

原告赵建新与被告王自文、王世民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

张掖市甘州区人民法院

所属地区

张掖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵建新,王自文,王世民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2013）甘民初字第3322号原告赵建新，男，汉族，1967年6月3日出生。委托代理人李新拾，系甘肃金厦律师事务所律师。被告王自文，男，汉族，1961年12月21日出生。被告王世民，男，汉族，1988年9月22日出生。原告赵建新与被告王自文、王世民民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由代理审判员朱永生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建新委托代理人李新拾到庭参加诉讼，被告王自文、王世民经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵建新诉称：2012年1月18日，二被告以做生意急需用钱为由，两次向原告借钱65400元，并承诺于2012年4月18日前还清，对借款中的60000元，约定逾期承担利息2000元/月，并由被告给原告出具借条两张。到期后，经原告多次催要，二被告一直推诿拒付。现诉讼要求被告偿还借款65400元、承担利息20859元，合计86259元。被告王自文、王世民经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：2012年1月18日，被告王自文、王世民向原告借款65400元，双方约定还款日期为2012年4月18日。对借款中的60000元，双方约定逾期承担利息2000元/月。同时，二被告给原告出具内容为“今借到赵建新私人现金陆万元整（￥60000元），还款日期至2012年4月18日，过期未还按每月2000元（贰仟元整）计息。借款人：王自文、王世民，2012.元月18日”和“今借到赵建新私人现金伍仟肆佰元整（￥5400元），还款日期至2012年4月18日。借款人：王自文、王世民，2012年元月18日”的借条各一张。到期后，经原告多次催要，二被告一直推诿拒付。上述事实，由原告向法庭出示的二被告于2012年1月18日出具的借条两张及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款65400元，双方约定了还款期限，并由二被告给原告出具了借据。二被告到期后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。故原告诉讼要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。关于违约责任的承担，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与二被告在借条中约定对借款中的60000元，承担利息2000元/月，该约定明显违背我国民间借贷借款利率的最高额限度，应以同期银行贷款利率的4倍分段计算至履行之日。庭审中，原告以同期银行贷款利率的4倍，主张要求被告承担利息19000元。经审查，被告还款之日为2012年4月18日，自2012年4月19日至2013年9月18日，共计17个月，中国人民银行同期贷款年利率为6.01%，利息共计20400元{60000元（年利率）个月个月倍}，原告主张19000元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王自文、王世民偿还原告赵建新借款65400元、承担利息19000元，合计84400元，于判决生效之日起三十日内一次性付清，二被告互负连带责任。案件受理费1956元，减半收取978元，由原告负担28元，被告王自文、王世民负担950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员　　朱永生二〇一三年十月十八日书　记　员　　葛松亮 来源：百度“”