（2013）绍钱民初字第377号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-06-09

案件名称

沈某与娄某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某,娄某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍钱民初字第377号原告：沈某。委托代理人：郭钢军。被告：娄某。原告沈某诉被告娄某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员章泽雄适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2013年7月17日裁定转为普通程序，并于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人郭钢军到庭参加诉讼，被告娄某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年10月15日在江西省玉山县四股桥乡人民政府登记结婚，1995年6月3日生育一子，取名娄某某。由于被告有赌博恶习，不务正业，且于2010年8月离家出走，之后从未与原告有过联系，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2012年5月起诉离婚，后撤诉。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子娄某某归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。后原告以婚生子已成年为由要求放弃第2项诉讼请求。被告娄某未作答辩。原告为证明其请求主张，向本院提交了：1、结婚证一本，以证明原、被告于1993年10月15日登记结婚的事实；2、出生证一本，以证明婚生儿子的出生情况；3、查孕查环证明一份，以证明原告经检查未孕的情况；4、（2012）绍钱民初字第512号民事裁定书一份，以证明原告曾于2012年5月起诉要求离婚，后依法撤诉的情况；5、复印自（2012）绍钱民初字第512号案件中的询问笔录一份，向娄某的父亲娄吓天所作的调查记录，以证明原、被告系夫妻，且被告在结婚证上登记的“娄一祥”与本案被告户籍信息上“娄某”是同一人的事实。本院向被告娄某公告送达起诉状副本等诉讼文书之前，于2013年6月17日向被告之父娄吓天调查关于原告起诉陈述的被告离家出走的事实。该证据经原告质证无异议。被告娄某未在本院指定的举证期限内提供证据。被告娄某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告的举证和本院所作的调查笔录放弃质证的权利。本院对上述证据作如下认定：原告提交的证据和本院所作的调查笔录，客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。综上认证意见，本院确认原、被告夫妻关系、生育儿子、分居状况的事实与原告主张的一致。由于原、被告夫妻长期处于分居状态，原告据此向本院主张离婚，遂成讼。本院认为，婚姻自由应当依法保护，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。在婚姻关系存续期间，夫妻双方感情确已破裂无和好可能的情况下，应当准许离婚。原、被告因夫妻感情不和分居至今已达三年以上，且被告未到庭应诉以表达和好愿望，表明夫妻感情确已破裂，本院也无从调解，故应当准予原、被告离婚。原告在起诉时婚生子娄胤子尚未成年，现已成年；庭审中，原告要求撤回对婚生子娄胤子抚养权的请求，符合法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩。因被告未到庭，有关财产问题无法查清，同时为保护双方当事人合法权益，财产、债权债务等本案不再处理，当事人可另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告沈某与被告娄某离婚；案件受理费300元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长　　沈金国审判员　　章泽雄审判员　　张　明二〇一三年十月十八日书记员　　金　燕 来自