（2013）凤民��初字第01605号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-06-10

案件名称

李某与韩某等婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

凤阳县人民法院

所属地区

凤阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,韩某甲,韩某乙,陈某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）凤民一初字第01605号原告：李某，男，1989年7月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。委托代理人：张某，安徽皖淮律师事务所律师。被告：韩某甲，女，1989年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民。被告：韩某乙，男，1964年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，（系韩某甲父亲）。被告：陈某，女，1970年3月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民。（系韩某甲母亲）。原告李某与被告韩某甲、韩某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张某、被告韩某甲、韩某乙、陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某诉称：2013年3月李某与韩某甲经网络相识，确定恋爱关系，2013年6月23日李某经郑甲、李甲等媒人给韩某甲、韩某乙、陈某下彩礼30000元，2013年6月25日双方按农村习俗举行结婚仪式（至今未办结婚证），同居生活。举行结婚仪式当天，被告向原告索取押车、过桥礼2400元，另给被告下礼烟、酒等实物价值10000元。双方同居生活仅一个多月，韩某甲便外出至今，事后找其索要彩礼未果。请求判令三被告返还原告彩礼款32400元。李某为支持自己���诉讼主张，向本院提交如下证据：李某身份证复印件及韩某甲、韩某乙、陈某户籍信息复印件各一份。证明原、被告的各自身份及其家庭人员关系情况。韩某甲、韩某乙、陈某辩称：李某通过媒人给被告家30000元（当时己退600元）彩礼是事实。被告接收原告彩礼款，是用于购买陪嫁物及其出嫁时带到李某家压箱钱了，请求法院公正判决。韩某甲、韩某乙、陈某未提交证据。韩某甲、韩某乙、陈某对李某提供的证据，未持有异议。本院认证如下：李某提供的证据，韩某甲、韩某乙、陈某未持有异议，其证据效力，予以确认。经审理查明：2013年3月间李某与韩某甲经网络相识，确定恋爱关系，2013年6月23日李某经郑甲、李甲等媒人给韩某甲、韩某乙、陈某下彩礼30000元（己退600元），2013年6月25日双方按农村习俗举行结婚仪式（至今未办结婚证），同居生活。举行结婚仪式当天，李某给被告部分烟、酒等实物彩礼。双方同居生活近一、两个月，韩某甲便外出至今。事后，李某找其索要彩礼未果，于2013年9月2日诉讼来院。本院认为，法律规定：禁止借婚姻索取财物。韩某甲、韩某乙、陈某借韩某甲婚姻为名，接收李某“彩礼”30000元（己退600元）。考虑李某与韩某甲按农村习俗举行结婚仪式（至今未办结婚证），同居生活，且双方同居生活不满6个月，故，韩某甲、韩某乙、陈某，理应依法酌情返还。对韩某甲、韩某乙、陈某辩称，韩某甲陪嫁物品及其出嫁时压箱钱，属于另一法律关系，韩某甲可另案诉讼。对李某诉称，其举行结婚仪式当天，给被告烟、酒实物及其给被告的押车、过桥礼2400元。不属于彩礼，该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款；最高人民法院关于适用《中���人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项的规定，判决如下：一、被告韩某甲、韩某乙、陈某于本判决生效后五日内返还原告李某彩礼款23520元。二、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费610元，减半收取305元，原告李某负担35元，被告韩某甲、韩某乙、陈某负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员　　金贵昌二〇一三年十月十八日书记员　　朱　政 关注微信公众号“”